№ 388
гр. Разград , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330100981 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.49 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от ИЛ. ИВ. М., с която са предявени искове срещу Агенция
“Пътна инфраструктура” за заплащане на сумата 1 710,97 лв., представляваща обезщетение
виновно причинени имуществени вреди на лек автомобил „Мерцедес Ц 250“ с рег.№ *****
при ПТП на 21.03.2021 г. при движение по републикански път Цар Калоян - Разград,
непосрезствено след излизането от границите на град Цар Калоян, ведно със законната лихва
върху претендираната главница от датата на предявяване на настоящия иск и до нейното
окончателно изплащане и сумата 21,86 лв. законна лихва за периода 21.03.2021 г –
23.03.2021 г. Претендира и за направените по делото разноски. Твърди, че на 21.03.2021 г.
горепосочения лек автомобил, който е собственост на ответника и управляван от него
преминал през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно по горепосочения
път, вследствие на което били лошо скъсани/спукани две десни гуми, изкривени джанти, и
отворени облегалки на предните седалки, както и дефектирал преден десен носач и скъсана
висулка. Твърди, че монтирал две нови гуми и с демонтаж, монтаж, баланс и изправяне на
джанти сменил и носача и регулирал ходовата част, при което общият размер на щетите бил
1710,97 лв. Сочи, че пътният участък, на който е възникнало ПТП-то е част от
републиканската пътна мрежа и задължението за обезопасяване и поддържане на същия е на
ответника, който с виновното си бездействие е създал предпоставки за настъпването на
ПТП-то.
Ответникът в писмения си отговор признава иска. Иска да бъде задължен ищеца да посочи
банкова сметка, по която да бъде извършено плащането.
1
Ищецът е поискал съдът да постанови решение при признание на иска. Счита, че ответникът
следва да заплати и направените по делото разноски. Твърди, че са провеждани телефонни
разговори, в които представител на ответника е заявил, че трябва да се заведе иск, за да бъде
платено обезщетение.
Ответникът счита, че не носи отговорност за разноски, тъй като ищецът не е отправил
покана за заплащане на сумата.
Тъй като правото на ищеца да получи получи обезщетение за повредите по автомобила в
резултат на неизправността на пътя, не противоречи на закони или добрите нрави и
ответникът може да се разпорежда със същото, съдът счита, че няма пречки да постанови
решение при признание на иска, с което да уважи иска.
На основание чл.78 ал.2 от ГПК ищецът няма право да получи разноските по делото, тъй
като не бяха представени доказателства за изпращане на покана за плащане по съответния
ред. Дори и да са водени телефонни разговори, този вид комуникация не може да бъде
приета за покана за плащане.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция “Пътна инфраструктура”, ЕИК ********* със седалище гр.София,
пл.“Македония“, №3 ДА ЗАПЛАТИ на ИЛ. ИВ. М., ЕГН ********** с адрес гр.*****
сумата 1 710,97 лв. / хиляда седемстотин и десет лева и деветдесет и седем стотинки/
обезщетение за непозволено увреждане, ведно със законната лихва от 05.05.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата и 21,86 лв. /двадесет и един лева и осемдесет и шест
стотинки/ разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ИЛ. ИВ. М., ЕГН ********** с адрес гр.***** за
заплащане на направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2