№ 555
гр. Ловеч, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200487 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. С. Б., в която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита,
че не следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището представено от Началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. Прокурор Ц.
П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което предлага молбата на осъдения М. Б. да
бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на М. Б. - адв.
Х.Д. от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на
чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода М. С. Б. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно, като
заявява, че знае, че има наложени наказания, но е решил да пробва.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Присъда № 33 от 07.07.2022 г. по НОХД № 499/2022 год. по
описа на РС – Велико Търново в размер на 2 години и 9 месеца лишаване от
свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 2
години, 1 месец и 29 дни, от работа 3 месеца и 9 дни, или ВСИЧКО 2 години,
5 месеца и 8 дни и има ОСТАТЪК от 3 месеца и 22 дни.
1
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ВПД Началника на Затвора-Ловеч и доказателствата по
делото счита, че молбата на М. Б. е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на Б. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата
на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в
нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които
сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на
цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ВПД Началника на Затвора-
Ловеч е видно, че лишения от свобода М. Б. е постъпил в затвора на
10.10.2021 година. Рискът от рецидив при постъпването е във високите
стойности – 81 точки. Проблемни зони са криминалното минало, отношение
към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с алкохол, междуличностни проблеми, умения за
мислене. Рискът от вреди е среден. При последваща оценка на риска от
рецидив е отчетено повишение с 8 пункта, като има промяна в зоните
настоящо правоотношение, отношение към правонарушението. С Б. е
работено за осъзнаване на вредите от деянието, промяна на мисленето и
търсене на алтернативи за разрешаване на проблеми, спазване на ЗИНЗС и
недопускане на дисциплинарни нарушения, повишаване на личната
отговорност, промяна на ценностите, водещи до намаляване на риска от
извършване ново престъпление и придобиване на умения за дългосрочно
целеполагане. Планът на присъдата не се изпълнява, поради омаловажаване
на извършеното престъпление, допуснатите дисциплинарни нарушения и
неосъзнаване на необходимостта от дългосрочно целеполагане. Б. е приведен
за училище в затвора – Ловеч на 06.01.2023 г. до 17.03.2023 г., като поради
липса на мотивация сам се е отказал от учебната дейност. Полагал е труд във
фирма „Е.“ от 10.07.2023 г. до 07.10.2023 г. в затворническо общежитие
„Атлант“ – Троян. Към момента не полага трудова дейност. Не участва в
групови работи. Няма получени поощрения, като за периода на изтърпяване
на наказанието има наложени пет дисциплинарни наказания: №
159/21.10.2020 г, № 7/18.01.2023 г., № 74/25.05.2023 г., № 133/17.11.2023 г. и
№ 135/211.11.2023 г. – всичките с „извънредно дежурство по поддържане
2
чистотата и хигиената за срок от 7 дни“. М. Б. омаловажава наложените
наказания и не си взима поука от допуснатите дисциплинарни нарушения.
Рискът от вреди остава среден.
Становището на началника на затвора Ловеч е, че молбата на Б. не
следва да бъде уважаване, поради следните причини: планираните форми за
корекционно въздействие не дават очакваните положителни резултати,
относно целите, заложени в плана на присъдата. Не поема отговорност за
собствените си действия и не осъзнава обществените вреди от извършените
престъпления. Липсва самоконтрол, което допринася за извършване на
девиантни прояви. Отчетен е висок риск от рецидив – 89 т., като оценката е
повишена с 8 пункта за времето му на изтърпяване на наказанието. Рискът от
вреди е среден. Няма получени награди, като има наложени 5 дисциплинарни
наказания. Давана му е възможност за осъществяване на учебен и трудов
процес, от която не се е възползвал пълноценно. Цялостното му поведение и
отношение показва консуматорски начин на живот, липсата на дългосрочно
целеполагане и преценка на последствията от действията си. Режимът му е
строг.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на Б., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие. Видно
и от доклада от ИСДВР И.Н. корекционно-възпитателната работа ще
продължава да е насочена и съобразена с индивидуалните потребности на Б.,
отразени в оценката на риска. Посочва, че прогнозата за в бъдеще е
неблагоприятна, предвид липсата на дългосрочно целеполагане, липсата на
образование, криминалното му мислене и обкръжение. Нещо повече,
категорично е становището на ИСДВР И.Н. и НСДВР С.С. (л. 12 от делото),
че към настоящия момент не са налични настъпили позитивни промени в
поведението на лишения от свобода, който извод определено кореспондира и
на наложените пет дисциплинарни наказания за различни нарушения от
отсъдения. Прави впечатления, че последните четири от тях са през 2023
година, т.е. поведението на осъдения претъпява корекция, но в негативен
аспект, с оглед на което е и настоящата инстанция приема, че процесната
3
молба на осъдения Б. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода М. С. Б. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 3 месеца и 22 дни от
наложеното му наказание с Присъда № 33 от 07.07.2022 г. по НОХД №
499/2022 год. по описа на РС – Велико Търново в размер на 2 години и 9
месеца лишаване от свобода, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. С. Б. – роден на
****** г., с адрес гр. ****** български гражданин, с основно образование,
неженен, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 3 месеца и 22 дни от наложеното му наказание с Присъда №
33 от 07.07.2022 г. по НОХД № 499/2022 год. по описа на РС – Велико
Търново в размер на 2 години и 9 месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4