№ 425
гр. Търговище, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900092 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от ищеца “Пътинженерингстрой-Т”ЕАД-
гр.Търговище, ЕИК ********* против ответника Агенция „Пътна
инфраструктура“-гр.София, Булстат ********* за присъждане на сумата от
2 595 917.85 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължими
възнаграждения по договор № РД-37-7/30.04.2020г. за периода от деня,
следващ падежа, до окончателното изплащане на всяко от задълженията по
фактурите, описани и приложени към исковата молба, както и направените по
делото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответната агенция със становище по допустимостта и основателността на
предявения иск, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на
процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищеца.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен
срок от връчването може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
1
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2