ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. Добрич, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20243230201086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Р. Г. И. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. М. С. от АК – Варна, редовно упълномощен защитник.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Р. Г. И., ..., ЕГН **********.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
1
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Р. Г. И. - адв. М. С. - ВАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 53/2022 г. по описа на Първо РУ
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 1 от
НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране
на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Р. Г. И. е осъществил от обективна и от субективна страна състав
на престъпление по престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК, като на
17.01.2022 г. в град Д., кв. „...“, в база на „....“ ..., ЕИК ..., находяща се на адрес:
бул. „....“ № ..., причинил на К. Р. К., ЕГН ********** средна телесна повреда,
изразяваща се в: трайно затрудняване движението на снагата за период от
около 2-3 (два-три) месеца, като резултат от счупване на пет съседни ребрени
дъги в лява гръдна половина, трайно затрудняване движението на лява ръка за
период от около 2 (два) месеца, като резултат от счупване на лява лопатка на
множество места и разстройство на здравето, временно опасно за живота, като
резултат от наличие на въздух и ...... в лява гръдна половина, поради незнание
2
и поради немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност, а именно управление на
мотокар (газокар) - марка .... („...“), с което нарушил т. 25 от Приложение 1
към чл. 7, т. 1 от Наредба № 10 за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд при работа с електрокари и мотокари /ДВ бр. 112/2004 г./ във
вр. е чл. 126, т. 7 от Кодекса на труда и т. 24 от Инструкцията за безопасна
експлоатация на мотокари за вътрешния транспорт на „....“ ..., ЕИК .....
Престъплението е извършено с действие и при форма на вината
„несъзнавана непредпазливост” („престъпна небрежност”) по смисъла на чл.
11, ал. 3, алт. 1 от НК, като деецът не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Страните приемат:
На основание чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК и чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.
78а от НК с налагане на административно наказание, като му бъде наложено
наказание „ГЛОБА” в размер на 800.00 /ОСЕМСТОТИН/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват сторените по делото разноски по експертизи,
които възлизат общо на 1476.10 лева, да бъдат възложени на обвиняемия.
Страните приемат приобщените като веществени доказателства по
делото 1 брой диск, съдържащ видеозаписи и верижка от ръчен часовник да
останат приобщени към делото до нормативно установения срок за
съхранение на същото в архив, след което да бъдат унищожени по надлежен
ред.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./
ОБВИНЯЕМИЯТ: ........................./Р. Г. И./
ЗАЩИТНИК:..................................... /Адв. М. С./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
3
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 53/2022 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви
съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 53/2022 г. по описа на
Първо РУ - Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия –
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия Р. Г. И. и защитника му адв. М.
С. от АК Варна, споразумение за решаване на наказателното производство по
ДП № 53/2022 г. по описа Първо РУ гр. Добрич, по силата на което:
Р. Г. И., ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.01.2022 г. в град Д., кв. „.....“, в база на „....“ ...., ЕИК ...., находяща се на
адрес: бул. „....“ № ...., причинил на К. Р. К., ЕГН ********** средна телесна
повреда, изразяваща се в: трайно затрудняване движението на снагата за
период от около 2-3 (два-три) месеца, като резултат от счупване на пет
съседни ребрени дъги в лява гръдна половина, трайно затрудняване
движението на лява ръка за период от около 2 (два) месеца, като резултат от
счупване на лява лопатка на множество места и разстройство на здравето,
временно опасно за живота, като резултат от наличие на въздух и ..... в лява
гръдна половина, поради незнание и поради немарливо изпълнение на
правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена
опасност, а именно управление на мотокар (газокар) - марка ... („...“), с което
нарушил т. 25 от Приложение 1 към чл. 7, т. 1 от Наредба № 10 за осигуряване
на здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и
мотокари /ДВ бр. 112/2004 г./ във вр. е чл. 126, т. 7 от Кодекса на труда и т. 24
от Инструкцията за безопасна експлоатация на мотокари за вътрешния
транспорт на „....“ ..., ЕИК ... - престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК.
На основание чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК и чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вр.
чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, ОСВОБОЖДАВА Р. Г. от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800
/осемстотин/ лева.
Приобщените като ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 1
брой диск, съдържащ видеозаписи и верижка от ръчен часовник, ДА
ОСТАНАТ по делото до нормативно установения срок за съхранение на
същото в архив, след което да бъдат унищожени по надлежен ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обв. Р. Г. ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски в размер на 1 467,10 лева, по сметка на ОД на
МВР-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1086/2024 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.10.2024 г.
5
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6