О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.07.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1486 по описа
за 2018 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С определение №3493/04.10.2018г е било
спряно съдебното производство, образувано като ТЪРГОВСКИ СПОР
(чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по
обективно кумулативно съединени допустими искове на увредено лице от ПТП,
причинено от застрахован с полица по застраховка «гражданска отговорност» за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, ведно
с обезщетение за забава.
Съдът е констатирал
наличие на преюдициално наказателно производство и е преценил, че
установяването на обстоятелствата относно причиняването на вредите с престъпно
деяние с присъда на наказателен съд следва да бъдат зачетени при разрешаване на спора за покритието на гражданско
правните им последици като застраховетелен риск.
Постъпило е
искане на пълномощника на ищеца за възобновяване на производството. Видно от
приложения препис от влязло в сила решение наказателното производство е
проведено по АНД 90/20г на ПРС и е приключило с акт, равносилен на присъда. Преюдициалните престъпни обстоятелства са установени,
поради което е отпаднала пречката за движение на делото.
Производството по делото следва да бъде възобновено, като съдът продължи
процедурата по отстраняване на констатирани частични нередовности по сезирането
си. Същевременно съдът следва да изиска за послужване приключилото наказателно
дело.
По тези
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
Възобновява
производството т.д. № 1486 по описа за 2018 год. на ВОС.
ДА се изиска за послужване АНД 90/20г на ПРС
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по ИСКОВА МОЛБА на увредено лице, с която е
предявен пряк иск срещу застраховател за риск «Гражданска отговорност», в
частта с която са предявени искания за заплащане на законнна
лихва.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за
насрещна страна да отстрани неяснотата в отправено до съда искане за присъждане
на законна лихва, като в случай, че съединява претенция за обезщетяване на
забавеното изплащане на обезщетението(предвидена в чл. 493 ал.1 т. 5 вр. чл. 429 ал.3 КЗ като самостоятелно основание за
отговорност на застрахователя) да посочи размер на тази съединена претенция,
начислен от посочената дата на забава 27.07.2018г до предявяване на иска на 27.09.2018г.
При
неизпълнение исковата молба ще бъде разгледана само в редовната си част за
претендирана главница и акцесорно искане, съобразно ограничението по чл. 214
ал.2 ГПК, допускащо начисляване на лихви само след предявяване на иска, а в останалата
част производството по това искане ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на
осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната.
Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната,
като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника адв. В. на
посочен в исковата молба съдебен адрес със съобщение представляващо Приложение № 9 към
Наредба № 7 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: