№ 142
гр. Плевен, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Частно търговско дело
№ 20224400900071 по описа за 2022 година
Производство по чл.390 и сл ГПК.
Постъпила е молба от „Дамиад-56“ЕООД със седалище гр.Б, обл.П.,
чрез пълномощник, в която е направено искане на основание чл.390, ал.1 ГПК
да бъде допуснато обезпечение на бъдещия иск на молителя срещу
„Неопет“ООД със седалище гр.С.З..На 27.08.2020 г. между „Елмон
Груп“ООД като „изпълнител“ и „Неопет“ООД като „възложител“ е сключен
Рамков договор № 044/27.08.2020 г. за строително-монтажни
работи.Съгласно него изпълнителят се е задължил да изпълни строително-
ремонтни работи - изграждане на електрически инсталации на обект
„Разширение на газопреносната инфраструктура на „Булгартрансгаз“ЕАД
паралелно на северния /магистрален/ газопровод до българо-сръбската
граница-Външно електрозахранване на площадка КИП и Ел.Страните в чл.2
са се договорили дължимото възнаграждение да се изплаща за всеки
конкретен подобект, след подписването на анекс.Подписани са анекси,
обективиращи дължимите суми за плащане, а именно: девет анекса, от които
първите четири от 28.08.2020 г., а последните пет от 16.10.2020 г., към
договор № 044/27.08.2020 г., като в молбата са посочени и конкретните суми
по всеки анекс в евро.Извършените услуги са фактурирани с 15 фактури,
както следва: фактура № 318 и № 319 от 11.09.2020 г., фактура №
321/18.09.2020 г., фактура № 327/09.10.2020 г., фактури № 333, 334 и 336 от
10.11.2020 г., фактура № 337/18.11.2020 г., фактура № 346/03.12.2020 г.,
фактури № 350-351 от 11.12.2020 г., фактура № 353/21.12.2020 г., фактури №
357-359 от 05.01.2021 г., като в молбата поотделно за всяка фактура е
1
посочена и конкретната сума за плащане.Съгласно уговорките в договора,
след приемането на извършените дейности се издават фактурите със срок на
плащане до 20 дни, считано от издаването на последните такива - 05.01.2021
г.“Неопет“ООД е в забава от 25.01.2021 г.Съгласно чл.8, ал.3 от договора
страните са уговорили, че при забавено плащане на възнаграждението по чл.2
от този договор, възложителят дължи на изпълнителя заплащане на
обезщетение в размер на 0.5% на ден от сумата за забавеното плащане, но не
повече от 20% от нея.“Неопет“ООД е в неизпълнение на договорните си
задължения, тъй като не са платени всички суми по издадените фактури, като
представя справка на издадените фактури и направените плащания, както и
извадка на аналитичен регистър сметка 411/Клиенти, от които се установяват
извършените частични плащания и остатъкът за плащане в размер на
42 930.93 лв.Допълнително представя и емайл кореспонденция, в която
„Неопет“ООД прави признание на задължението си и се предлага вариант на
разсрочено плащане, но такива не са постъпили.На 01.10.2021 г. молителят
„Дамиад-56“ЕООД е придобил по силата на договор за цесия с „Елмон
Груп“ООД вземането им към „Неопет“ООД, като последното дружество е
уведомено на 06.10.2021 г., че всички дължими суми трябва да се плащат на
молителя.След извършване на цесията са направени две плащания: на
13.01.2021 г. в размер на 4 800.53 лв. и на 19.11.2021 г. в размер на 1 000 лв.,
като след 19.11.2021 г. въпреки проведените разговори погасяване на остатъка
от дължимата сума не е постъпила.Прилага безспорни писмени доказателства,
като счита, че следва да се приеме, че за него е налице правен интерес от
завеждане на осъдителен иск с цена на бъдещия такъв 37 130.40 лв., ведно с
начисленото обезщетение в размер на 0.5% на ден от сумата на забавеното
плащане, но не повече от 20% от нея, както и направените деловодни
разноски до момента и дължимата законова лихва за забава от датата на
завеждане на иска до окончателното плащане на
задължението.Обезпечителната нужда за кредитор с твърдяно
неудовлетворено парично вземане се презюмира.Прави се искане на
основание чл.390 ГПК да се допусне обезпечение на бъдещия иск, чрез
следната обезпечителна мярка: налагане на запор върху вземания по всички
открити и бъдещи банкови сметки, депозити и суми, представени за
доверително управление в лева и чуждестранна валута, на „Неопет“ООД във
всички банки и клонове в страната.Налице е обезпечителна нужда.Исканата
2
обезпечителна мярка в чл.397 ГПК е подходяща.
Към молбата са представени: рамков договор № 044/27.08.2020 г. за
строително-монтажни работи; дневно извлечение № 085/29.12.2020 г.,
преводни нареждания за кредитен превод от 03.02.2021 г., 08.03.2021 г.,
09.10.2020 г., 10.09.2020 г. - 2 бр., 10.11.2020 г., 14.12.2020 г., 17.09.2020 г.,
19.11.2020 г., 20.04.2021 г., 13.10.2021 г., 19.11.2021 г., анекси -9 броя - от
28.08.2020 г. и от 16.10.2020 г., към договор № 044/27.08.2020 г. ведно с
приложените към всеки Приложение № 1 (без анекс №4 и Приложение № 1),
договор за цесия от 01.10.2021 г., сключен между „Елмон Груп“ООД и
„Дамиад-56“ЕООД, от който е видно, че общият размер на прехвърленото
вземане по 15-те фактури е в размер на 42 930.93 лв., уведомление от „Елмон
Груп“ООД до „Неопет „ООД, получено на 06.10.2021 г.
Съдът намира за установено следното.
Предявена е молба с правно основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391 ГПК
във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК за допускане на обезпечение на бъдещ иск на
„Дамиад-56“ЕООД със седалище гр.Б срещу „Неопет“ООД със седалище
гр.С.З., като в молбата е посочена обезпечителната мярка „запор върху
вземания на длъжника“, както и цената на бъдещия иск - 37 130.40 лв.,
съгласно чл.395, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, молбата е частично основателна и следва да бъде
уважена.
Предпоставките за допускане на обезпечението са предявеният иск да е
допустим, вероятно основателен и да е налице обезпечителна
нужда.Преценката за вероятната основателност на иска се извършва въз
основа на въведените от молителя твърдения и подкрепящите ги писмени
доказателства (чл.391, ал.1, т.1 ГПК), а когато молителят не разполага с
убедителни писмени доказателства, при представяне на гаранция в определен
от съда срок при условията на чл.180 и чл.181 ЗЗД, т.е. законът задължава
съда да допусне обезпечение винаги, когато искът е допустим и е налице
обезпечителна нужда, а вероятната му основателност може да бъде базирана
върху изразената от ищеца готовност да внесе гаранция за евентуалните
вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно
(чл.391, ал.3 ГПК).
Бъдещият иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.258 ЗЗД във вр. с
3
чл.99 ЗЗД, с цена на същия 37 130.40 лв., е допустим и вероятно основателен,
с оглед на представените от молителя писмени доказателства за наличие на
договорни отношения между „Елмон Груп“ООД и „Неопет“ООД,
извършената цесия, както и плащанията до 01.10.2021 г., които са в размер на
279 488.64 лв., извършените плащания след цесията в общ размер на 5 800.53
лв. или общо платени 285 289.17 лв. от общо дължимата сума 322 419.84 лв.,
като остатъчната такава възлиза на 37 130.40 лв.
Ето защо следва да се приеме, че искът е подкрепен с убедителни писмени
доказателства съгласно чл.391, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и обезпечителна нужда.
Посочената обезпечителна мярка – „запор на вземания на длъжника“ по
бъдещия иск е допустима и подходяща, като съгласно чл.397, ал.2 ГПК съдът
може да допусне няколко вида обезпечения до размера на цената на иска по
чл.69, ал.1 ГПК - в процесния случай до 37 130.40 лв., но само на „вземанията
по всички открити банкови сметки, депозити и суми, предоставени за
доверително управление в лева и чуждестранна валута, на „Неопет“ООД във
всички банки и клонове в страната“.
Следва да се допусне на основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391, ал.1, т.1
ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл.397, ал.2 ГПК обезпечение на
бъдещия иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл.258 ЗЗД във вр. с
чл.99 ЗЗД с цена на иска – 37 130.40 лв. - главница, дължима съгласно рамков
договор № 044/27.08.2020 г. за строително- монтажни работи, анекси от № 1
до № 9 включително от 28.08.2020 г. към рамков договор № 044/27.08.2020 г.,
договор за цесия от 01.10.2021 г., който молителят „Дамиад-56“ЕООД със
седалище гр.Б ще предяви срещу „Неопет“ООД със седалище гр.С.З. в
едномесечен срок от датата на връчване на препис от настоящето
определение на молителя „Дамиад-56“ЕООД съгласно т.1 от ТР №
6/14.03.2014 г. на ВКС по т.д.№ 6/2013 г., ОСГТК, чрез налагане на исканите
обезпечителни мерки – запор върху вземания по всички открити банкови
сметки, депозити и суми, предоставени за доверително управление в лева и
чуждестранна валута, на „Неопет“ООД във всички банки и клонове в
страната, до размера на цената на иска - 37 130.40 лв. ( определение №
117/11.03.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 24/2013 г., ІІ г.о., определение №
361/7.06.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 2310/2013 г., ІV г.о., определение №
4
238/10.05.2021 г. на ВКС по т.д.№ 1597/2020 г., ІІ т.о.).
Неоснователно е искането на молителя за налагането на „запор върху
вземания по всички бъдещи банкови сметки, депозити и суми, предоставени
за доверително управление в лева и чуждестранна валута, на „Неопет“ООД
във всички банки и клонове в страната“, тъй като в рамките на
производството по обезпечение на бъдещ иск запор се налага върху вземания
по откритите банкови сметки, депозити и суми, предоставени за доверително
управление, което се отнася и за сумите, които ще постъпват по тях, но не и
за бъдещи такива (определение от 02.06.2009 г. на ОС-София по гр.д.№
373/2009 г.).
Ето защо следва да бъде оставено без уважение искането на молителя за
налагането на този вид обезпечителна мярка.
Следва да бъде оставено без уважение и искането на молителя да бъде
допуснато обезпечение на бъдещия иск и за „начислено обезщетение в размер
на 0.5% на ден от сумата за забавено плащане, но не повече от 20% от нея“,
тъй като в тази част няма посочен размер и период на претенцията, т.е. цена
на иска, с оглед на чл.395, ал.1 ГПК, а тя е задължителен елемент на молбата
за допускане на обезпечението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391, ал.1, т.1 ГПК във вр. с
чл.397, ал.1, т.2 ГПК във връзка с чл.397, ал.2 ГПК обезпечение на бъдещ иск
с правно основание чл.79 ЗЗД във връзка с чл.258 ЗЗД и чл.99 ЗЗД и цена на
същия - 37 130.40 лв. - главница, дължима съгласно рамков договор №
044/27.08.2020 г. за строително - монтажни работи, анекси от № 1 до № 9
включително от 28.08.2020 г. и от 16.10.2020 г. към рамков договор №
044/27.08.2020 г., договор за цесия от 01.10.2021 г., който ще бъде предявен
от молителя „Дамиад-56“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:гр.Б, п.к.***, ул.Б. №*, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, срещу „Неопет“ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:гр.С.З., п.к.***, ул.П.В. №*, за
заплащане на сумата в размер на 37 130.40 лв., чрез налагане на следните
обезпечителни мерки: запор върху вземания по всички открити банкови
5
сметки, депозити и суми, предоставени за доверително управление в лева и
чуждестранна валута, на „Неопет“ООД, във всички банки и клонове в
страната, до размера на цената на иска – 37 130.40 лв.
Да се издаде обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск от страна на
молителя „Дамиад-56“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:гр.Б, п.к.***, ул.Б. №*, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, считано от датата на
връчване на препис от настоящето определение на молителя „Дамиад-
56“ЕООД, като му указва, че ако не представи доказателства по делото за
предявяване на иска в този срок - препис от искова молба с отразена дата на
постъпването й в съответния съд или съдебно удостоверение за същите
факти, съдът служебно ще отмени обезпечението, съгласно чл.390, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в тази му част с частна жалба пред
Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок, който за молителя
„Дамиад-56“ЕООД със седалище гр.Б тече от получаване на съобщението
чрез връчване на препис от същото, а за ответника по бъдещия иск –
„Неопет“ООД със седалище гр.С.З. - от деня, в който му е връчено
съобщението за наложената обезпечителна мярка „запор върху вземания” от
съдебния изпълнител.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Дамиад-56“ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:гр.Б, п.к.***, ул.Б. №*, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*,
за допускане на обезпечение на бъдещ иск по чл.390 ГПК, с правно основание
чл.79 ЗЗД във вр. с чл.258 ЗЗД във вр. с чл.99 ЗЗД, който ще бъде предявен
срещу „Неопет“ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
п.к.***, ул.П.В. № 6, в частта относно „начислено обезщетение в размер на
0.5% на ден от сумата на забавеното плащане, но не повече от 20% от нея“,
както и в частта за налагане на обезпечителна мярка „запор върху вземания
по всички бъдещи банкови сметки, депозити и суми, предоставени за
доверително управление в лева и чуждестранна валута, на „Неопет“ООД във
всички банки и клонове в страната“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд -Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на
съобщението чрез връчване на препис от същото на молителя „Дамиад-
56“ЕООД със седалище гр.Б, обл.П..
6
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
7