О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1181 / 1.11.2018г. град Карнобат,
Карнобатския районен
съд, граждански
състав
на първи ноември две
хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна
Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 538 по описа
за 2018 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпилата искова молба на „Мобилтел“ ЕАД ЕИК *********, гр.София против Р.Н.М.,
ЕГН **********, с предявен иск по чл.422 от ГПК за сумата от 1412,95 лв.
включваща главница, включваща потребени и неплатени далекосъобщителни услуги
и ведно с неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги и мораторна лихва в размер
на 81,87 лв.
В исковата молба се излага, че между „Мобилтел“ ЕАД
ЕИК *********, гр.София и ответника са съществували три договора за
предоставяне на далекосъобщителни услуги:
М 4469346 от 11.03.2015г. по който се претендира
главница в размер на 230,10лева –незаплатена далекосъобщителна услуга;
М 4496085 от
24.03.2015 г. за сумата от 27,80 - главница –незаплатена далекосъобщителна
услуга;
М 4516304 от
03.04.2015 г. за сумата от 285,64 - главница –незаплатена далекосъобщителна
услуга.
Претендират се неустойки за предсрочно прекратяване
на договорите, както следва:
По договор М 4469346 от 11.03.2015г. в размер на
285,64 лева.
По договор М
4496085 от 24.03.2015 г. в размер на 208,44 лева ;
По договор М
4516304 от 03.04.2015 г. в размер на 527,40 лева.
Ищецът претендира разноските по заповедното и исковото
производство.
С
молба вх. № 2953/11.06.2018г. ищецът е направил отказ от иска за мораторна
лихва в размер на 81,87 лева, поради което съдът следва да прекрати производството
в тази част.
Исковата молба и
приложенията към нея са изпратени на ответника, който в срока по чл.131 ГПК, не
е депозирал писмен отговор, не е взел становище относно претенциите на ищеца и
не е направил доказателствени искания.
След като разгледа редовността и допустимостта на
предявените искове, на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. д. № 538/2018 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито
съдебно заседание на 04.12.2018 год. от 13,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение.
ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело ч.гр.дело № 39/2017
година на РС-Карнобат.
ПРЕКРАТЯВА
производството по отношение на предявеният
установителен иск за мораторна лихва в размер на 81,87 лева, поради
направения от ищеца писмен отказ от иска.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде
съобщен на страните, както следва: предявен е иск от „Мобилтел“ ЕАД ЕИК *********, гр.София срещу
Р.Н.М., ЕГН ********** за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца следните
суми:
По
договор М 4469346 от 11.03.2015г.
по който се претендира главница в размер на 230,10лева –незаплатена
далекосъобщителна услуга за периода от 16.02.2015г. до 15.04.2015 г.;
По договор М 4496085 от 24.03.2015 г. за сумата от 27,80
- главница –незаплатена далекосъобщителна услуга, за периода от 09.03.2015г. до
08.05.2015г.;
М 4516304 от
03.04.2015 г. за сумата от 51,70 - главница –незаплатена далекосъобщителна
услуга за периода от 09.03.2015г. до 08.05.2015г.
Претендират се неустойки за предсрочно прекратяване
на договорите, както следва:
По договор М 4469346 от 11.03.2015г. в размер на
285,64 лева, с падеж на плащане 28.08.2015г. за отчетен период 16.07.2015г. до
15.08.2015г.;
По договор М
4496085 от 24.03.2015 г. в размер на 208,44 лева, с падеж на плащане
23.09.2015г. с отчетен период от 09.08.2015г. до 08.09.2015г.;
По договор М
4516304 от 03.04.2015 г. в размер на 527,40 лева, с падеж на плащане
23.09.2015г. с отчетен период от 09.08.2015г. до 08.09.2015г.
Ищецът да изясни начинът на формирането на
неустойката със сметка № ********** от 23.09.2015г., в която са посочени две
суми за неустойка – 95,40 лева и 343,44 лева, от които е формирана неустойка от
438,84 лева.
Ищецът
да изясни начинът на формирането на неустойката със сметка № ********** от
28.08.2015г. където са посочени две суми за неустойка – 223,56 лева и 62,08
лева, от които е формирана неустойка от 285,64 лева.
Предявените
претенции са с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. чл.79 и чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът претендира и законната лихва от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК- 05.01.2018г. до окончателното плащане.
Съдът уведомява страните, че ще се
произнесе по въпроса за наличието на неравноправни клаузи в договорите сключени
между страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения
срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях
не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането
му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
Определението,
в частта за прекратяване на производството по отношение на иска за мораторна лихва в размер от 81,87 лева лева подлежи на обжалване с частна жалба от
страните пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването.
В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: