№ 11751
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110132688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АТ. СП. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Н.С.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. С.-И., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 05.08.2022 г.
Адв. Й. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него. Настоявам да бъде назначено вещо лице счетоводител, тъй като имаме
спорове по отношение на размера на обезщетението. Има данни, че доверителят ми получил
обезщетения в друг размер, което аз не съм взела предвид. Т.е. брутното трудово
възнаграждение е повече от това, което аз съм взела предвид при предявяване на иска. И по
този начин ще го ощетя.
1
Освен това срокът на претенцията ни по чл.225,ал.1 КТ ще бъде различен, а ние
нямаме възможност да изчислим точен размер. Ответникът представи данни, че той
всъщност е новият изпълнителен директор на „Н.С.“ ЕАД.
Представям трудова книжка в оригинал за констатация.
Юрк. С.-И. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към
отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Представям и моля да приемете Протокол по чл. 232а от Търговски закон и договор
за управление и контрол, сключен с ищеца, от който е видно, че има възникнало гражданско
правоотношение. И в този смисъл се коригира периода на исковата претенция за оставане
без работа, тъй като тези правоотношения са приравнени на трудовите по смисъл на КСО.
Периодът е Приблизително 3 месеца и 20 дни. Присъединявам се към искането за
назначаване на ССчЕ.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
съдебен акт.
ПРИЕМА представеният в днешно съдебно заседание Протокол по чл. 232а от
Търговски закон от 11.08.2022г., видно от който ищецът А.М. е назначен за член на Съвета
и изпълнителен директор на „Н.С.“ ЕАД.
ИЗВЪРШВА констатация с представената в оригинал в днешното съдебно заседание
трудова книжка, серия № 343600, с представената по делото такава.
ВРЪЩА същата на процесуалният представител на ищеца.
СЪДЪТ счита, че с оглед обстоятелството, че ищеца А.М. е назначен за изпълнителен
директор на „Н.С.“ ЕАД, считано от датата на вземане на решението на министъра на
земеделието, периода на претенцията по чл. 225, ал.1 КТ е намален, поради което и с оглед
спора между страните за размера на същата, следва да бъде назначена ССчЕ, която да даде
отговора на въпроса: Какъв е размера на обезщетението по чл. 225, ал. 1 от КТ за времето,
през което ищеца реално е останал без работа, считано от датата на прекратяване на
трудовото му правоотношение до възникване на гражданското такова, с което той е назначен
на длъжността изпълнителен директор на „Н.С.“ ЕАД.
С оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която да даде отговор на въпроса: Какъв е размера
на обезщетението по чл. 225, ал. 1 от КТ за времето, през което ищеца реално е останал без
работа, считано от датата на прекратяване на трудовото му правоотношение до възникване
на гражданското такова, с което той е назначен на длъжността изпълнителен директор на
„Н.С.“ ЕАД.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ. СТ., при депозит в размер на 250 лв., платим от
бюджета на съда.
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на страните датата 26.09.2022г. като дата за следващото
съдебно заседание.
Адв. Й.: Моля, делото да бъде отложено за месец октомври.
Юрк. С.-И.: Не възразявам.
За изслушване на ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.10.2022 г. от 11:30 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3