№ 16443
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110120908 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
6390/28.03.2023 г. на Районен съд – Благоевград, подадена от К. Й. П. срещу
И....... АД.
В исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на
дължимите по делото държавна такса и разноски и е представена Декларации
за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да им позволи
заплащането на държавна такса и разноски в производството. Даже напротив
– съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на
приходи. На първо място – представената деклараця за материално и
гражданско състояние е избирателно попълнена – не е посочено по какъв
начин ищецът осигурява средствата за издръжка на своето домакинство. Още
повече, видно от извършените от съда служебни справки в деловодната
система на съда, за периода от 24.04.2023 г. до 27.04.2023 г. в СРС са
образувани 34 дела по предявени от ищеца искове за нищожност на
договорни клаузи и връщане на даденото по заплатени 34 броя различни
договори за кредит. Не е посочено в декларацията с какви средства ищецът
изплаща сключени множество договори за кредит, нито са посочени
получените суми в значителен размер като средства за издръжка. В тежест на
молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно средства за
заплащане на държавна такса и разноски по делото като при изложените
противоречиви твърдения и оборващите ги доказателства, съдът намира, че в
настоящия случай не се установява подобна недостатъчност на парични
средства.
1
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимата държавна такса и разноски по делото. Следва да се
отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно
заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да
бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца К. Й. П., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимите държавна такса и
разноски в производството по гр.д. № 20908/2023 г. по описан СРС, I ГО, 166
състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2