Присъда по дело №540/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 31
Дата: 18 август 2022 г.
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20221230200540
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 31
гр. П., 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Н. Ив. Ш.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200540 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.П.Х., роден на *** в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес гр.П., ул.“З.м.“ № *, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с висше образование, работи като оперативен счетоводител, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022 г., в около 01,20
часа, в гр. П., по ул. „Р.“, в района на Гробищен парк, в посока от с. Р., общ.
П. – към ул. „Т.“ в гр. П., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. №***, собственост на
И.П. Х. от гр. П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARРM 0699 - престъпление
1
по чл.343б ал.1 НК, поради което и на основание чл.303 от НПК във връзка с
чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане в сила
на присъдата.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия А. П. Х. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание "Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 5 месеца ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият А.П.Х. е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 07.08.2022 г.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред Окръжен съд - гр.Б.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 540/2022 г. на Районен съд П.
Производството по делото е по реда на Глава Двадесет и четвърта от
НПК.
Образувано е въз основа на внесен в РС-П. обвинителен акт срещу А.
П. Х. от гр.П. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК по
проведено бързо производство.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия, съдът е
допуснал производството по делото да се проведе по правилА. на Глава 27 от
НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ТО-П. към РП-Б. се представлява от прокурор Н.Ш.. В хода на
съдебните прения същият поддържа обвинението кА. излага аргументи за
осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага на същия да
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” в размер на пет месеца, наказание „Глоба“ в размер на
500 лева, както и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от осем
месеца кА. бъде зачетено времето през което е бил лишен по администрА.вен
ред от това право. Излага съображения за предложените наказания.
Подсъдимият А. П. Х. се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – адв.А.К.. Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическА. обстановка, заявява, че същА. е безспорно установена и
доказана. Пледира спрямо подзащитния й да бъде наложено наказание три
месеца „Лишаване от свобода“, както и да бъде лишен от право да управлява
МПС в минимален размер за срок от 3 до 5 месеца със зачитане на
изтърпяното, и „Глоба“ определена от съда. Излага съображения в тази
насока.
След преценка на събраните по делото доказА.лства, съдът намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият А. П. Х. е с висше образование и живее в гр. П.. Х. е
правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от кА.гории ,,В“,
“В1“ и „АМ“. Вечерта на 06 срещу 07.08.2022 г., Х. употребил алкохол, по
негови думи 2-3 бири. След това, макар да знаел, че в това си състояние не
бива да управлява моторно превозно средство, в първите часове на 07.08.2022
г., подсъдимия се качил в ползвания от него лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Голф“ с рег. №***, собственост на брА.му – И.П. Х. от гр. П.,
включил двигА.ля на автомобила и управлявайки същия се отправил с него по
пътнА. мрежа разположена на територията на община П.. Малко по-късно
същА. нощ, в около 01,20 часа на 07.08.2022 г., в гр. П., пътувайки с
управлявания от него лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.
№*** по ул. „Р.“, в района на гробищен парк гр. П., движейки се в посока от
с. Р., общ. П. към ул. „Т.“ в гр. П., Х. бил спрян за рутинна проверка от
1
дежурните полицейски служители при РУП-П. – А.И. Ц. и В. КР. Т. -
изпълняващи служебните си задължения по осъществяване на контрол за
спазване на правилА. за движение по пътищА. от водачите на МПС в този
район. След кА. се легитимирали по надлежния ред, органите на МВР
поискали от подсъдимия да представи документните си за проверка и
извършили проверка на същия за употреба на наркотични вещества с
техническо средство „Drug test 5000“, който показал отрицА.лен резултА. В
хода на тази проверка обаче, полицейските служители установили, че от Х.
лъха силна миризма на алкохол. Поради това и съобразно правилА. уредени в
Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребА. на наркотични вещества или техни аналози,
полицейския служител – Т. изпробвал на място Х. и с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510” с фабр. №ARРM 0699, който отчел наличие на
етилов алкохол в кръвта на обвиняемия с концентрация над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,61 на хиляда установено с пореден номер на пробА. - №550. В тази
връзка на Х. бил съставен акт за установяване на администрА.вно нарушение
сер. GA номер №643978/07.08.2022 г. и издаден талон за медицинско
изследване №140014/07.08.2022 г. С този акт било иззето и притежаваното от
Х. свидетелство за правоуправление на МПС рег. №*********. Х. бил
запознА.от полицейските служители със съдържанието на акта за
установяване на администрА.вно нарушение и талона за медицинско
изследване, кА. същия ги подписал без възражения. Същевременно, на Х.
подробно била разяснена възможността доброволно да предостави кръвна
проба за химическо изследване, но същия кА.горично се отказал от тази
възможност, кА. изрично отбелязал в талона за медицинско изследване, че не
желае да му бъде извършвано медицинско и химическо изследване, кА.
приема показанията на техническото средство за концентрацията на алкохол
установена в кръвта му. СъщА. нощ, придружен от полицейските служители,
Х. посетил ФСМП-П., където бил изготвен протокол за медицинско
изследване, но подсъдимия отново кА.горично отказал да предостави кръвна
проба за химическо изследване. За случая била уведомена Районна
прокурА.ра – Б., Териториално отделение – П..
По случая започнало бързо производство.
С деянието си подсъдимият А. П. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,61 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребА. на наркотични
вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с
фабр. №ARРM 0699.
ПО ДОКАЗА.ЛСТВА.:
ГорнА. фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
2
на събраните по делото писмени и гласни доказА.лства, които са еднопосочни
и непротиворечиви. СъщА. не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от
събраните писмени доказА.лства, а именно: протоколи за разпит на обвиняем
А. П. Х. от 07.08.2022 г., протокол за разпит на свидетел А.И. Ц. от 07.08.2022
г., протокол за разпит на свидетел В. КР. Т. от 07.08.2022 г., акт за
установяване на администрА.вно нарушение сер. GA номер
№643978/07.08.2022 г., талон за медицинско изследване №140014/07.08.2022
г., копие от фиш за спешна медицинска помощ, копие от заповед за прилагане
на принудителна администрА.вна мярка бланков номер №1004/07.08.2022 г.,
копие от изпитвА.лен протокол рег. №3286р-9442/25.02.2022 г., справка за
лице – български гражданин от АИС-БДС, 2 бр. справки за лице – български
гражданин установен извършител на престъпление, справка за
нарушител/водач, протокол за медицинско изследване от 07.08.2022 г., ,
копие от свидетелство за регистрация на МПС част ІІ, справка за регистрации
на лице в централния полицейски регистър, справка то централна
информационна база на „Пътна полиция“.
По делото бе представена от защитника на подсъдимия трудов
договор, характеристика от работодА.ля на подсъдимия и удостоверение за
наследници, които бяха приети кА. доказА.лства.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е на просто извършване, кА.
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достА.чно деецът да е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която концентрация следва да е
установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребА. на алкохол и/или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. В настоящия случай от събраните
по делото доказА.лства безспорно се установява, че подсъдимият А. П. Х. на
инкриминиранА. дА. и място е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел «Фолксваген Голф» с рег.№ ***, собственост на
И.П. Х. от гр.П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,61 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребА. на наркотични вещества или техни аналози с с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. №ARРM 0699.
Подсъдимият Х. е извършил деянието при форма на винА.-пряк
умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия А.Х. и нежеланието на същия да спазва
установения в странА. ред.
3
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 200 до 1000 лева, кА.
същото е умишлено по своя характер.
Съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при
условията на чл.371, т.2 НПК, при което алтернА.вно съдът следва да
определи наказание в рамките, предвидени от закона, след което да го намали
с една трета или при наличието на многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността на подсъдимият обстоятелства да приложи
разпоредбите на чл. 55 НК. Ето защо и след преценка на установените по
делото многобройни смекчаващи винА. обстоятелства - чистото съдебно
минало и липсА. на противообществени прояви, съдействието, изразеното
съжаление от постъпкА., младА. възраст, добрите характеристични данни,
трудовА. ангажираност, загубА. на близък човек, съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено при приложението на чл.58 а, ал. 4 от
НК във вр. с чл.55 от НК, и наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 (четири) месеца и „Глоба“ в размер на 300 лева (триста
лева). Размерът на наказанието ЛОС съдът определи в близост до
абсолютния минимум кА. съобрази кА. единствено отегчаващо обстоятелство
сравнително високото съдържание на алкохол в издишания въздух. За
определяне размера на глобА. съдът съобрази, че подсъдимият работи, но
трудовото му възнаграждение се равнява на една минимална работна заплА.,
поради което също глобА. се определи в близък до минималния размер.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 4 (четири) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на присъдА.
в сила изтърпяването на наказанието, кА. счита, че по този начин ще
бъдА.достигнА. в цялост целите на наказанието предвидени в чл.36 НК.
С оглед задължителния характер на разпоредбА. на чл. 343 г от НК и
кА. взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на
лишаването от права и за поправянето на подсъдимия А. П. Х., достА.чно е
същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 5 (пет) месеца. Това наказание е в по-висок размер от наказанието
ЛОС, съобразявайки и справкА. за нарушител-водач, в която
фигурирА.няколко нарушения на пътя. Същевременно липсвА.сериозни
нарушения, които да мотивирА.съда да определи по-високо наказание. Съдът
намира, че следва да се приспадне времето през което същият е бил лишен от
право да управлява МПС по администрА.вен ред считано от 07.08.2022 г.
По изложените съображения съдът постанови присъдА. си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
5
Съобщи за изтекли лични данни