№ 323
гр. гр.Монтана , 11.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на
девети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Ц. МИЛАНОВА
Секретар:ТОДОРА В. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Ц. МИЛАНОВА
Административно наказателно дело № 20201630201191 по описа за 2020
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0996-002712/ 06.08.2018г. на
Началник група към ОД на МВР-Монтана, Сектор „Пътна полиция” -
Монтана на Г. И. Й. от град Монтана е наложено административно наказание
– глоба в размер на 50.00лв. на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, глоба
в размер на 50.00лв. на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.4 от ЗДвП, глоба в размер
на 150.00лв. на основание чл.179 ал.1 т.4 от ЗДвП и глоба в размер на 10.00лв.
на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 и 2 от ЗДвП, като на основание Наредба Iз-
2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Г.
И. Й., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага
конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което
да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание не
се явява и производството е протекло при условията на чл.61 ал.2 от ЗАНН.
Въззиваемата страна не взема становище и не изпраща свой
процесуален представител.
1
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
С АУАН е констатирано, че жалбоподателя Георги Йотов на
05.07.2018г. в 17.46 часа в гр.Монтана на бул.Александър Стамболийски като
водач на лек автомобил - Фолксваген с peг № DP529VA, държава Италия
срещу „ЕКО бензиностанция”, управлява МПС, като не поставя
обезопасителен колан, с който е оборудвано, МПС е технически неизправно
(Спукано предното панорамно стъкло), липсват на 4 колела по един
закрепващ елемент, не представя СУ на МПС и КТ.
Предвид на това проверяващите счели, че това е нарушение на
разпоредбите на чл.137А ал. 1 от ЗДвП, на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, на чл.101
ал.3 т.6 от ЗДвП и на чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП.
Въз основан на констатираното проверяващите съставили АУАН от
същата дата. Жалбоподателят не направил възражения. Не направил такива и
в срокът по чл.44 от ЗАНН. Административнонаказващият орган счел, че
нарушенията са доказани и издал атакуваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното
производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбата е неоснователна:
По направените процесуални възражения:
В жалбата си административнонаказаният развива доводи за
2
незаконосъобразност, както и оспорва авторството на деянието. Твърди още,
че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са
със самостоятелно отменително основание.
От показанията на свидетелите В.В. и К.Д. се установява по несъмнен
начин, че жалбоподателят е извършил нарушенията, които са му вменени и
заради които е санкциониран с атакуваното НП. Тези показания съдът изцяло
кредитира като обективни, безпристрастни и дадени при липса на индиция за
заинтересованост.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до установяване на
противното. В настоящето производство не се доказаха твърденията на
жалбоподателя, че не е извършил нарушението. Не бе оспорена по никакъв
начин доказателствената сила на АУАН.
Предвид всичко гореизложено съдът намира, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати нарушения
нито на материалния, нито на процесуалния закон.
По разбиране на съда фактическите обстоятелства свързани с
настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН,
особено като се има предвид характера на този вид администратино
нарушение, както и обстоятелството, че жалбоподателят е системен
нарушител на правилата за движение по пътищата видно от справка на
нарушител – л.8-11 от делото.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал
жалбоподателя. При определяне размера на наказанията
административнонаказващият е наложил съответстващите на извършеното
наказания.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а
атакуваното НП-законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд-Монтана
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0996-002712/
06.08.2018г. на Началник група към ОД на МВР-Монтана, Сектор „Пътна
полиция” – Монтана, с което на Г. И. Й. от град Монтана е наложено
административно наказание – глоба в размер на 50.00лв. на основание чл.183
ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, глоба в размер на 50.00лв. на основание чл.180 ал.1 т.1
пр.4 от ЗДвП, глоба в размер на 150.00лв. на основание чл.179 ал.1 т.4 от
ЗДвП и глоба в размер на 10.00лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 и 2 от
ЗДвП, като на основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 6 контролни
точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Г. И. Й. от град Монтана, ул."Христо Ботев" № 8, с ЕГН
********** да ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд - Монтана сумата от
10.00 лева разноски по делото /пътни разноски на свидетел/, както и 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4