Р Е Ш Е Н И
Е
№260675
гр.
Перник, 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в
открито съдебно заседание дванадесети май две хиляди и двадесет и първа година,
в състав:
Районен съдия: Адриан
Янев
като разгледа
гр. д. № 05880 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Д.В.М. срещу „Апс Бета България“ ООД, с която
се иска да се признае за установено, че ищцовата страна поради погасяване по
давност не дължи на ответното дружество сумата от 1050 лева – главница по
договор за кредит № ********** от 14.09.2008 г., сума в размер на 117,70 лева –
договорна лихва, сума в размер на 22,47 лева – обезщетение за забава, сума от 62
лева – такса по кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
18.07.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 25 лева –
държавна такса и 387,23 лева – адвокатски хонорар, за които вземания е издаден
изпълнителен лист по ч. гр. д. № 04884 по описа за 2014 г. на Пернишки районен
съд.
Предявени
са още отрицателни установителни искове и за сумите от 1410,52 лева – главница
по договор за целево финансиране№ ********** от 06.09.2008 г., сума от 811,40
лева – лихва и 44,44 лева – държавна такса и 455,53 лева – адвокатски хонорар,
за които вземания е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 04875 по описа за
2014 г. на Пернишки районен съд.
В
исковата молба се посочва, че за процесните вземания са издадени изпълнителни
листове по описаните две дела. Въз основа на тях било образувано изп. д. №
7637/2015 г. по описа на ЧСИ Н.М.. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответната
страна не се е възползвала от правото да подаде отговор на исковата молба и не изпраща
представител в съдебно заседание.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не изпраща
представител в първото заседание по делото, за което е редовно призован, както
и не взема становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е
направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
В
този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на Д.В.М. срещу „Апс Бета България“ ООД, като на
основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 780,46 лева (175,46 лева – държавна
такса, 5 лева – такса за издаване на съдебно удостоверение и 600 лева – адвокатско
възнаграждение).
С оглед изложеното Пернишкият
районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че поради погасяване по давност Д.В.М., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на
цесионера „Апс Бета България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „България“, № 81В, ап. 3 сумата в размер на 1050 лева – главница по договор за
кредит № ********** от 14.09.2008 г., сключен между Д.М. и цедента „Ти Би Ай
Кредит“ ЕАД, сума в размер на 117,70 лева – договорна възнаградителна лихва,
сума в размер на 22,47 лева – обезщетение за забава, сума от 62 лева – такса по
кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2014 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и 25 лева – държавна такса и
387,23 лева – адвокатски хонорар, които вземания са прехвърлени на ответника „Апс Бета България“ ООД и за които са
издадени заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по
ч. гр. д. № 04884 по описа за 2014 г. на Пернишки районен съд.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че поради погасяване по давност Д.В.М., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на цесионера „Апс Бета България“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, №
81В, ап. 3 сумата в размер на 1410,52
лева – главница по договор за целево финансиране № ********** от 06.09.2008 г., сключен между Д.М. и цедента „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД,
сума от 811,40 лева – лихва, сума от 44,44 лева – държавна такса и 455,53 лева
– адвокатски хонорар,
ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 25.07.2014 г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания
са прехвърлени на ответника „Апс Бета България“ ООД и за които са издадени
заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч. гр. д. №
04875 по описа за 2014 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА
„Апс Бета България“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, №
81В, ап. 3 ДА ЗАПЛАТИ на
Д.В.М., ЕГН **********, с адрес *** сумата
в размер на 780,46 лева, представляваща
направени от ищеца разноски в настоящото производство.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
Да се
върнат обратно в архив изисканите ч. гр. д. № 04884 от 2014 г. и ч. гр. д. № 04875 от 2014 г. и
двете по описа на Пернишки районен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.