№ 718
гр. София , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СТАНИМИРА П. ДЕЛИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20211110207383 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. ЛЮБ. СТ. – редовно призована по телефон – не
се явява, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СДВР-ОПП - редовно призована – не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ ЛЮБ. М. АС. - редовно призован, се явява.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
1
ЛЮБ. М. АС. - роден на ДАТА година в гр. Перник, неосъждан, без дела
и родство със страните, ЕГН .....
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият
обеща да каже истината.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275
НПК, на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на жалбата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.: Работя в СДВР-ОПП като младши
автоконтрольор. Не зная за какво е случаят.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля АУАН, декларация, протокол и скица на
ПТП.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Актът е съставен от мен. Изпратени сме впоследствие
на ПТП, случило се на бул. „Цар Борис III”, на посочения в акта адрес. В акта
са посочени датата и часа на ПТП. На място заварихме един водач и
автомобил – описани в акта. ПТП е станало между този автомобил, който
заварихме на място и друг, който е напуснал ПТП-то. Взехме данни за ПТП
от водача, останал на мястото. Щетите са снимани и описани в протокол. На
бул. „Цар Борис III” са две ленти за движение в посока. Водачът, който
заварихме на място, е преминавал от една лента в друга – посочил съм
механизма в акта и скицата. Тя не е пропуснала попътно движещия се в
2
другата лента автомобил и така е настъпило ПТП. Това самата тя е
декларирала. Обяснихме , че в случая вината е нейна, тъй като тя е
преминавала в другата лента, без да пропусне движещия се в нея автомобил.
Щетите на автомобила отговаряха на описания механизъм на ПТП. Посочени
са в протокола и в скицата. Тя посочи регистрационния номер на другия
автомобил. Нямам спомен дали водачите са слизали да коментират ПТП или
другият направо си е тръгнал. Актът е съставен на място и запознахме
жалбоподателя с него.
Съдът приключи разпита на свидетеля А. и освободи същия от залата.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Съдебното заседание приключи в 10:08 часа.
Протоколът е изготвен на 01.07.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4