№ 151
гр. Разград , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200011 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ адв. Б..
ЗА НАКАЗВАЩИЯ орган директора К. Ф..
ЗА РРП не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ М.М. лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
К. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „КМК БИЛД“ ЕООД против НП
№ 17-000715/30.11.2020 г. на директор Д“ИТ“ – Разград.
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата.
К. Ф.: Моля да оставите жалбата без уважение. С оглед тенденцията за
1
разпит на нови свидетели, моля разпита на всички свидетели да бъде в едно
съдебно заседание.
АДВ. Б.: С оглед процесуална икономия, освен това не съм поискал
други свидетели, моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание
явилият се актосъставител. Няма основание за разпит на свидетели в едно
съдебно заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмени доказателствени материали находящи се в
административно-наказателната преписка.
ПО НАСТОЯЩОТО дело не е направено искане за разпит на други
свидетели на този етап, от една страна съдът намира, че характера на делото
не налага за неговото изясняване да се провежда разпит на свидетели в едно
съдебно заседание ето защо намира че в днешното с.з. следва да бъде
разпитан актосъсттавителя, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя М.М..
СНЕМА самоличността на свидетелката.
М. О. М. – 58 г., омъжена неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ къмч разпит
СВИДЕТЕЛКАТА М.М.: Работя Д“ИТ“ – Разград като гл. инспектор.
На 06.10.2020 г. правихме проверка на строеж, на фирма „КМК БИЛД“
ЕООД, която извършва строеж на социални жилища, в жк „Орел“,
околовръстния път. По време на проверка заварихме 2 изкопа. В единия бяха
2
излети основите на сградата, и бе започнат трети изкоп. Бяха около 10-12
човека. От направения оглед на обекта извикахме всички работници да
дойдат и да разговаряме с тях, да попълнят трудови справки. Прекратиха
трудовата си дейност. Искахме да се свържем с техническия ръководител на
обекта, ако го няма управителя на фирмата. Такова лице не бе установено на
строежа. Техническия ръководител бил в гр. Бургас. Едно лице Д. Д., което е
охранител на обекта и един вид началник на обекта, което не му са преките
задължения. Свърза се с работодателя на обекта, с управителя и бяха
информирани за нашата проверка през този ден. След направения оглед и
установяване на всеки един работник на место, попълване на декларация,
беше разговаряно с лицето И. И. А., който попълни трудовата справка и
отговори, че има сключен трудов договор, че седмично му се плащат 500
лева, почива в събота и недела, работи от 8,00 до 17,00 ч. Питах го и той е
посочил, че има трудов договор. Той е общ работник и подаваше на хората в
изкопа, арматуристи – материали. Те викаха дай това, и онова и той подаваше
материали, това работеше. След това огледахме обекта, забелязахме
допълнителни нарушения и съм приключила с 32 предписания в протокола.
Призовала съм управителя или упълномощено лице да се яви в Д“ИТ“ и да
представи документи. Искам да заявя, че на час по лъжичка се носеше
документация. Така, че проверката се проточи около месец. На 30.11.2020 г.
от всички документи приключихме проверката. Съставих АУАН. Не мога да
кажа точно на коя дата е представен този трудов договор. Беше с дата
05.10.2020 г. Няма спор лицето е посочило, че има трудов договор. Дойде при
мен този трудов договор. След това проверихме и справките, които трябва да
бъдат заверени трудовите договори в НАП. Справката за регистрация на
трудови договор е след нашата проверка от 06.10.2020 г. Тази справка за
регистрация на трудови договори, че лицето е допуснато на работа без да му е
регистриран трудовия договор. Подадено е уведомлението за регистриране
на трудовия договор след нашата проверка в 15,49 ч. на 06.10.2020 г. и е
прието на същата дата в 19,17 ч. Обяснения лицето, като определихме акта,
прочетохме го на упълномощеното лице, което представляваше фирмата
отказа да подпише акта. Акта е подписан със свидетел по отказа.
АДВ. Б.: Моля да допуснете до разпит двама свидетели Г. И. М. и Д. К.
Д.. Те ще установят факти и обстоятелства свързани с предмета на
3
настоящото производство.
К. Ф.: Предоставям на Вашата преценка,доколкото разпита на
посочените лица е относим към предмета на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат допуснати исканите свидетели,
доколкото самото искане е допустимо, дали същите ще установят леревантни
обстоятелства, съдът ще може да прецени едва след техния разпит, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА същите свидетели които ще се водят от обжалващата
страна.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.04.2021 г. от 10,30 ч., за когато
жалбоподателя уведомен чрез защитника си, защитника уведомен,
наказващия орган уведомен чрез директора си.
ДА се водят свидетелите.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,02 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4