О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№260014/15.01.2021г.
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.01.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№19/21г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от П.Я.Б. против определение
№3433/21.10.2020г., постановено по в.гр.д.№1924/20г. по описа на ВОС, гр.о., с
което е оставена без разглеждане молба вх.№22228/15.10.2020г., подадена от ЧСИ
Петя Иванова, рег. №883,
район на действие ОС-Варна, в която е обективирано искане за допускане поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение №915 от 03.09.2020г. по
в.гр.д.№1924/20г. по описа на ВОС, изразяваща се в пресмятането на продажната
цена на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор 10135.2560.33.1.69, апартамент №19, находящ в гр.Варна, ул.“Княз
Николаевич“№6, вх.В, ет.7.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по
изложените в същата подробни съображения.Претендира да бъде отменено и делото
върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената
молба с пр.осн. чл.247 от ГПК.Изложени са и съображения относно нейната
основателност.
Въззиваемите страни Н.Л.К., И.Р.К. и „Алианц
Банк България“АД не са депозирали отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.
Съдът, след като съобрази събраните по делото
доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството по в.гр.д.№1924/20г. по описа на
ВОС, гр.о. е образувано по по- дадената от Н.Л.К. жалба вх.№07495/11.06.2020г./по описа на ЧСИ/ против действие на ЧСИ
Петя Иванова, рег.№883, район на действие ОС -Варна по изп.дело №20198830401086 - постановление от 22.05.2020г. за
възлагане на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор 10135.2560.33.1.69, с адм.адрес гр.Варна, ул.“Княз Николаевич“№6,
вх.В, ет.7, ап.19, по проведена в периода 18.02.2020г.-18.03.2020г. публична
продан, на П.Я.Б. за сумата от 160 100лв.
Изп.дело №20198830401086 е образувано на 03.10.2019г. по молба на
„Алианц Банк България“АД въз основа на изпълнителни листи, издадени по ч.гр.д.№
5222/19г. по описа на ВРС, в заповедно производство, с които длъжниците Н.Л.К.
и И.Р.К. са осъдени да заплатят солидарно на „Алианц Банк България“АД
посочените в листа суми.
С решение №915/03.09.2020г., постановено по
в.гр.д.№1924/20г. по описа на ВОС, обжалваното постановление за възлагане на
недвижим имот е отменено. Решението, като неподлежащо на обжалване, е влязло в
сила на 03.09.2020г. Предвид необжалваемостта му и по аргумент от чл.7, ал.2 от ГПК преписи от същото не се връчват на страните.На 15.10.2020г. е депозирана
молба вх.№22228/ 15.10.2020г. от ЧСИ Петя Петрова с пр.осн. чл.247 от ГПК,
оставена без разглеж - дане с обжалваното определение №3433/21.10.2020г., т.к.
същата не е страна в производството по делото, съответно не е процесуално
легитимирана и да инициира производството по чл.247 от ГПК за допускане
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.
За така постановения съдебен акт са уведомени
страните в производството по чл.435 и сл. от ГПК Н.Л.К., И.Р.К., „Алианц Банк
България“АД и П.Я.Б..
Съдът приема, че подалият частната жалба,
инициирала настоящото производ -ство, П.Я.Б., не е процесуално легитимиран да
обжалва определе- ние №3433/21.10.2020г., доколкото не той е подал пред ВОС
молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по
делото решение, а такава молба е подадена от едно трето за производството лице
и само за него би бил признат правен интерес да обжалва оставената му без
разглеждане молба с пр.осн. чл.247 от ГПК/което то не е сторило/.Ако и
жалбоподателят да счита, че в решението действително е допусната очевидна
фактическа грешка, то може самостоятелно да инициира производство по чл.247 от ГПК, като последното не е ограничено със срок.
По изложените съображения съдът приема, че
настоящото производство, като образувано
по частна жалба, подадена от лице, което не е процесуално легитими -рано да
обжалва постановеното определение №3433/21.10.2020г., е недопустимо и следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№19/21г.
по описа на ВАпС, гр.о.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред Върховен касационен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: