РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг,31.08.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и първи
август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при
секретаря Елеонора Йотова,
като
разгледа докладваното от съдията Дженов
Гр.д.№ 405 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.34 от ЗС във вр. с чл.341 от ГПК
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от С.М., с ЕГН ********** *** против В.Т.П., с ЕГН ********** ***, живуща в ***, с която се иска
делба на недвижими имоти, подробно описани в исковата молба. С исковата молба са представени
писмени доказателства. Същата
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я
намери за редовна и с разпореждане на ответницата е връчено съобщение, като й е
даден едномесечен срок за отговор. В дадения от съда срок е постъпил отговор, с
който не се оспорва допускането на делбата при равни квоти между съделителите.
С молбата са представени писмени
доказателства. Същата отговаря
на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за
редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение, като му е даден
едномесечен срок за отговор. В дадения от съда срок е постъпил отговор от
назначения особен представител на ответницата, с който се оспорват твърденията
на ищеца в исковата молба, досежно квотите.
Ищеца – редовно призован не се
явява лично в съдебно заседание. За него адв. И.А. от
ПлАК, който от името на доверителя си поддържа иска. Позовава
се на писмени доказателства.
Ответника – редовно призован не се
явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адв.Е.И.
от САК със съдебен адрес: ***.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно
чл.235, ал.2 от ГПК прие за установено
следното:
Не се спори по делото, а се
установява от приетите като доказателства, че страните са съсобственици на
недвижими имоти подробно описани в исковата молба, а именно: Уреголиран Поземлен имот, находящ
се в ***, съставляващ имот ІІІ-267 в кв. 65 по плана на ***от ***заедно с
построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 90 кв.м. и прилежащото към нея мазе с
площ 45 кв.м., ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА с площ 40 кв.м., ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА
к площ 14,60 кв.м., при граници: улица, имот № ІV-268, имот № V-269 и имот II-268, съгласно нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 89, том II, рег.1186, н.дело № 226/27.04.2016
г. Страните са придобили имота в режим на СИО на възмездно основание. Никой от
страните не оспори посочените писмени доказателства и съдът следва да приеме
обвързващата го материална доказателствена сила на
описаното в тях.
Безспорно е от цитираните
доказателства, че страните са съсобственици на описаните имоти и същите следва
да бъдат включени в делбената маса.
Съгласно правата на страните по
Закона за собствеността делбата следва да се допусне при квоти, както следва: по
1/2 ид. част за всяка от страните.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на
основание чл. 34 от ЗС да се извърши съдебна делба между С.М., с ЕГН ********** *** против В.Т.П., с ЕГН ********** ***, живуща в ***, със съдебен
адрес:*** по
отношение на следния
недвижим имот находящ се в с. Ч обл.
П ул. „***“ № *, а именно: ***съставляващ имот ІІІ-267 в кв. 65 по
плана на ***от ***заедно с построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 90 кв.м. и
прилежащото към нея мазе с площ 45 кв.м., ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА с площ 40
кв.м., ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА к площ 14,60 кв.м., при граници: улица, имот № ІV-268, имот № V-269 и имот II-268, съгласно нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 89, том II, рег.1186, н.дело №
226/27.04.2016 г.
От допуснатите до делба недвижим
имот да се образуват квоти, както
следва: по 1/2 ид. част за всяка от страните.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено, пред
Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: