№ 84
гр. гр. Димитровград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20215610200273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. Ж. В. - редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.Б.Б. от АК-Хасково, надлежно упълномощен от 05.05.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – ОД на МВР гр.Хасково -
редовно призовани, не изпращат представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТО гр.ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, не изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. ИВ. Н.– редовно призован, не се явява.
По сведение на свид. Д.Г., актосъставителят Н. е в болница, където му предстои
операция.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Р. Г. - редовно призован, се явява.
По хода на делото:
АДВ. Б.: Ход на делото.
1
Съдът намира, че в случая с оглед редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото.
АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата с административно
наказателната преписка, както и допълнително изисканите такива.
По доказателствата, съдът намира, че следва да бъдат приети като такива
представените с административно наказателната преписка: Наказателно постановление
№ 254р-239/23.02.2021г на Директор ОДМВР Хасково, връчено срещy подпис на
04.05.2021г, преписка с peг.№ 254000-591/22.01.2021г. по описа на РУ-Димитровград.
– Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 21.01.2021г.,
докладна записка от Н. ИВ. Н., АУАН № 254р-239/23.02.2021г., както и служебно
изисканите такива от ОД на МВР гр.Хасково, РУ-Димитровград документи, касаещи
пълномощията на актосъставителя.
Поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени в
административно-наказателната преписка: Наказателно постановление № 254р-
239/23.02.2021г на Директор ОДМВР Хасково, връчено срещy подпис на 04.05.2021г,
преписка с peг.№ 254000-591/22.01.2021г. по описа на РУ-Димитровград. –
Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 21.01.2021г.,
докладна записка от Н. ИВ. Н., АУАН № 254р-239/23.02.2021г., заповед № 272з-
940/25.03.2020г., формуляр за изготвяне на типова длъжностна характеристика, типова
длъжностна характеристика на длъжността полицай-старши полицай.
Пристъпи се към снемане на самоличността и разпит на свид.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Р. Г. – на 48 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно специално образование, без родство със страните.
Съдът разясни на свидетеля правата и задълженията – чл.120-122 от НПК и го
2
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. Г.: Наясно съм с правата и задълженията по НПК. Обещавам да говоря
истината.
Свид. Г.: Работя в група „Общинска полиция“ към РУ-Димитровград на
длъжност полицай. Не си спомням си за случая.
На основание чл. 284 от НПК на свидетеля се предяви акта за установяване на
адм. нарушение.
Свид. Г.: На въпросната дата на зеленчуковия пазар лицето беше без поставена
маска и му бе съставен акт. Тогава течеше СПО във връзка с противоепидемичните
мерки на закрито пространство и му бе съставен акт. Пазарът е закрита конструкция,
затворени за вратите, паник-вратите също бяха затворени, беше организирано
еднопосочно движение във връзка с тези мерки. Помещението е голямо около 100 на
20 метра приблизително. От влизането му в пазара господинът си вървеше без маска.
Наблюдавахме го от влизането му в пазара, че беше без маска. Извикахме го при нас,
запознахме го с нещата и му бе съставен акта.
Не мога да си спомня дали носеше нещо, дали Иванчо се е движел с велосипед.
В пазара в този момент си имаше хора. Около него също имаше хора, това беше преди
Коледа и пазарът си беше пълен.
Той нямаше изобщо маска, доколкото си спомням.
Нямам спомен дали преди това сме го спирали и да сме го санкционирали.
АДВ. Б.: Нямам искания. Не държа на разпита на актосъставителя. Уважителна е
причината, поради която днес не се явява. Да се заличи от списъка на свидетелите.
По така взетото становище и с оглед изяснената фактическа обстановка по
делото, съдът намира, че не е наложителен и необходим разпита на актос.Н., поради
което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актосъставителя Н. ИВ. Н..
АДВ. Б.: Нямам други искания.
Съдът намира, че не се налага събиране на допълнителни доказателства, делото
е изяснено от фактическа страна.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, считам, че съставения акт за
административно нарушение не е основателен. Подробни съображения съм изложил в
жалбата с искане акта и респективно наказателното постановление да бъде отменено
изцяло като незаконосъобразно.
Считам, че съставеният акт не отговаря на законовите изисквания, визирани в
ЗАНН като в диспозитива на акта са цитирани заповеди, членове, които нямат място в
диспозитива на акта и объркват и нарушават правото на защита.
Не са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението.
От разпита на свидетеля по акта стана ясно, че той се е движел, видели са го
отдалеко, но считам, че около него не е имало много хора, както се твърди. Вярно, че
това е било няколко дни преди Коледа, но в следобедните часове Димитровградския
пазар не е толкова населен и не е имало толкова много хора, при което да е възникнала
някаква възможност за заразяване.
Диспозитивът на акта е възпроизведен неправилно в наказателното
постановление като там пространствено наказващият орган цитира
противоепидемични мерки, всевъзможните други заповеди във връзка с нарушението и
по-точно т.16 от заповедта, която се сочи и като основание за нарушение. Срокът на
същата заповед е до 21.12.2020г. В акта е описана и актуализация на тази заповед,
която е влязла в сила на 18.12.2020г., но в графата, че е нарушена тази заповед не
фигурира и тази заповед, което обърква и нарушава правото на защита на моят
подзащитен.
4
Имайки предвид всичко това моля да отмените обжалваното наказателното
постановление като незаконосъобразно и необосновано и моля да ни присъдите
направените разноски.
Съдът ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
5