О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../10.06.2020
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на десети юни две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско
дело № 708 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С
решение № 1022/27.02.2020 год., постановено
по гр.д. № 5234/2019 год., ВРС – 50-Ти състав е осъдил ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.“Възраждане“, ул.“Света
София“ №7, ет.5 да заплати на К.Ц.К.,
ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 3000
лв. (три хиляди лева), частичен иск от
сума в общ размер 5000лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди-болки, страдания,
лишения, неудобства, резултат на ПТП, настъпило на 04.08.2017 г. в гр. Варна и
виновно причинено от И П, като водач на автомобил „Ф“, с peг. № ****,
собственост на „Гранит 91“ ООД, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в
ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София, със застрахователна полица BG/23/117000531082,
ведно със законната лихва от 12.01.2018 г. до окончателното й заплащане, на
основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, като е отхвърлил иска за заплащане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди за горницата над 3000лв. до предявения размер от 3500лв., като е разпределил и
отговорността за разноски.
Недоволен
от горното е останал ответника, който обжалва постановеното първоинстанционно
решение в осъдителната му част. В жалбата се излага, че решението на ВРС е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Конкретните оплаквания се свеждат
до извода на съда, че по делото са събрани достатъчно доказателства,
установяващи претърпените от ищеца неимуществени вреди от процеснтото ПТП като
твърди липсата на причинно следствена
връзка. Позовава се на изготвения за ПТП протокол, в който липсва отбелязване
на пострадали лица, както и на липсата на категоричност на приетото заключение
по САМЕ с оглед липсата на обективни данни за мястото на удара и скоростта на
движение на двамата автомобила, за да се прецени дали понесените физически
травми кореспондират на осъществилия се сблъсък. Сочи се и липсата на основания
за кредитиране на показанията на разпитания свидетел, който пресъздава казаното
му от ищеца. В евентуалност, се твърди необоснованост на изводите на съда
относно характера, интензитета и времетраенето на понесените от ищеца
неимуществени вреди. Твърди липса на доказателства относно получените травми от
ПТП, както и продължителността на понасяните болки и страдания. Оспорва и
извода на съда относно дължимостта на законна лихва, начиная от 12.01.2018 год.
Настоява за отмяна на постановеното решение в осъдителната му част, евентуално
за намаляване на размера на присъденото обезщетение. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна
депозира писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба. Излага доводи за
правилност на постановеното решение и настоява за потвърждаване на съдебното
решение, ведно с присъждане на разноски.
Настоящият
състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на
въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и
отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна,
срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са обективирали доказателствени
искания.
Съобразно преценката за допустимост на
производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА
разглеждане въззивна
жалба на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ срещу решение
№ 1022/27.02.2020 год., постановено
по гр.д. № 5234/2019 год., ВРС – 50-Ти състав, В ЧАСТТА, с която е осъдил ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к.“Възраждане“, ул.“Света София“ №7, ет.5 да заплати
на К.Ц.К., ЕГН **********, с адрес ***,
сумата от 3000 лв. (три хиляди лева),
частичен иск от сума в общ размер 5000лв., представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди-болки, страдания, лишения, неудобства,
резултат на ПТП, настъпило на 04.08.2017 г. в гр. Варна и виновно причинено от И
П, като водач на автомобил „Ф“, с peг.
№ ****, собственост на „Гранит 91“ ООД, застрахован по риска
„Гражданска отговорност“ в ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София, със
застрахователна полица BG/23/117000531082, ведно
със законната лихва от 12.01.2018 г. до окончателното й заплащане, на
основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, както и за разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 708/2020
г. на ВОС за 08.07.2020 год. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните, а на въззивника се връчи препис от депозирания писмен отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: