РЕШЕНИЕ
№ 727
гр. Бургас, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20212120105119 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
„България“ №81, вх.В, ет.8, чрез адвокат В.Г., против СЛ. Д. ЯНК. ЕГН **********, с адрес:
град Бургас, ** за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 49, 50
лева, представляваща неплатена цена по договор за лизинг и сумата 286, 14 лева,
представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на договори, сключени между
страните, представляващи част от сумите, плащане на които е разпоредено със заповед по
чл. 410 от ГПК от 13.08.2020 година, постановена по частно гражданско дело № 4 528 по
описа на Бургаски районен съд за 2020 година, както и за присъждане на разноските,
направени по водене на делото.
Исковата молба е основана на следните фактически твърдения: Между кредитора
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: 83164218 и ответната страна е
сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ** от
дата 12.02.2015 г., с който е добавена интернет услуга по тарифен план VIVACOM FiberNet
20, с месечна баонаментна такса в размер на 15,80 лв. с ДДС, като е добавил допълнителна
услуга IPTV пакет Extra за 17,80 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. На дата 06.08.2016 г.
абонатът е добавил за ползване мобилен номер **, с подновени условия с допълнително
споразумение от 10.08.2016 г. с което е избрал за ползване към мобилния номер тарифи план
VIVACOM Smart S+ за 19.99 лв.с ДДС. С допълнително споразумение от 06.04.2017 г.
1
абонатът е добавил и интернет услуга по тарифен план VIVACOM FiberNet 50, с месечна
абонаментна такса в размер на 21,80 лв. с ДДС и телевизионна услуга по тарифен план
VIVACOM TV М+, с месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лв. с ДДС за срок от 24
месеца. На дата 10.08.2016 г., абонатът е подписал лизингов договор за устройство GSM
LENOVO VIBE С DUAL SIM, № 867801023214714, посредством 24 лизингови вноски в 1
размер на 4,50 лв.. всяка. Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни
услуги с индивидуален клиентски номер **, между ответника СЛ. Д. ЯНК., ЕГН **********
и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. ЕИК: ********* са издадени фактури,
обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, а именно: **********/15.06.2017 г.,
**********/15.07.2017 г.. **********/15.08.2017 г., за периода от 15.05.2017 г. до 14.08.2017
г.Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, фактурирани за последователни
отчетни месеца - за месец 06/2017г., 07/2017 г., 08/2017 г. и за месец 08/2017г. Към всяка от
фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер. Незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43,
т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор
с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по
клиентски номер №** крайна фактура №**********/15.09.2017 г., за периода от 15.08.2017
г. до 14.09.2017 г., с начислена обща сума за плащане. В издадената крайна фактура е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер
на 286,14 лв. лева, фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови
вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 49,50 лв. и е включена сумата за
потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периоди, която не е предмет на
иска. Датата на деактивация на процесния абонамент е 08.09.2017 г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент. Въз основа на договора, сключен на 12.02.2015 година с „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, ответната страна е ползвала предоставяни от
дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентски номер на
абоната № **. С този договор е добавена интернет услуга по тарифен план VIVACOM
FiberNet 20, с месечна абонаментна такса от 15, 80 лева с ДДС, като добавил допълнителна
услуга IPTV пакет Extra за 17, 80 лева с ДДС за срок от 24 месеца. По тези причини ищецът
заявява, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния
срок за ползване на абонаментите VIVACOM FiberNet 20, 2 VIVACOM FiberNet 50,
VIVACOM Smart S+, VIVACOM TV M+ към ползвания мобилен номер ** до края на срока
2
на сключените договори. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се и в т.2 от стр.5/6/7 „С прекратяване на споразумението се прекратяват и
всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако
споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по
вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК
ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им
размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се
прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без
отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и
възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от
пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг) “. Претендираната
сума в размер на 335,64 лв. е формирана като сбор неустойка за предсрочно прекратяване на
договора в размер на 286,14 лв. и оставащите незаплатени лизингови вноски в размер на
общо 49,50 лв. В исковата молба е конкретизирано как е формиран размера на задължението
за неустойка: сумата 100,80 лв. по договор от дата 12.02.02015 г. (3 х 15,80лв.+ 3 x17.80лв.);
сумата 59,97 лв. по договор от дата 06.08.2016 г., преподписан в допълнително
споразумение от 10.08.2016 г. (3 х 19.99лв); сумата 125,37лв. по допълнително споразумение
от дата 06.04.2017 г. (3 х 19.99лв. + 3 x 21.80лв.). За начисленото обезщетение е издадена
фактура № **********/15.09.2017 г. за периода от 15.08.2017 г. до 14.09.2017 г. Претенцията
за заплащане на лизингова цена е основана на следните фактически твърдения: Съгласно чл.
21 от Общите договорни условия на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД за
лизинг на устройства: „2/. Месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и
се заплащат от лизингополучателя едновременно с изпълнението на неговите задължения по
договора за електронни съобщителни услуги съгласно сроковете, условията и начина за
тяхното плащане. “ Освен това, поради прекратяване договорите на мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание чл.38, от Общите условия на
Българска телекомуникационна компания ЕАД за лизинг на устройства, дължимите
месечните вноски за предоставеното на абоната устройство GSM LENOVO VIBE С DUAL
SIM, № 867801023214714, са обявени за предсрочно изискуеми. Поради неизпълнението на
абоната да заплати в указаните срокове, дължими към оператора месечни плащания, довело
до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер, на основание Общите условия към договора за лизинг, при което
месечните вноски и други плащания стават предсрочно 3 изискуеми в случай на
прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава
на дължими съгласно тези договори плащания, така са обявени за предсрочно изискуеми
лизинговите вноски, дължими след месец 09/2017г., когато е издадена крайната
фактура/кредитна сметка № № **********/15.09.2017 г., съгласно уговорения погасителен
план, както следва: За устройство GSM LENOVO VIBE С DUAL SIM, № 867801023214714,
се дължи цената в размер на 49,50 лв. след месец 09/2017г. Съответно периодът, за който са
дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.09/2017г., когато е издадена
3
крайната фактура, до изтичането на договора, а именно м.08/2018г., при което в сумата от
49,50 лв. са включени общо 11 броя предсрочно изискуеми вноски по 4.50 лв. В исковата
молба са изложени и други фактически и правни доводи, като е посочено, че ищецът е
кредитор на вземането на основание договор за цесия, сключен между „БТК“ ЕАД и „С.Г.
Груп“ ООД от 16.10.2018 година, а впоследствие вземането е прехвърлено с цесия от
01.10.2019 година от „С.Г. Груп“ ООД на „ЮБЦ“ ЕООД, за които цесии ответникът следва
да се счита уведомен с получаване на препис от уведомлението за това, приложено към
исковата молба. Поради изложеното ищецът предявява исковете си. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба
ответната страна не е дала писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба процесуалният му
представител поддържа предявения иск и счита, че следва да бъде постановено решение, с
което предявеният иск да бъде уважен.
В съдебно заседание ответната страна не се представлява.
По материално правната квалификация на предявения иск
Предявеният иск за заплащане на неустойки е с материално правно основание чл.92
от ЗЗД. Съгласно чл.92 от ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и
служи за обезщетение на вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.
Кредиторът може да иска обезщетение и за по – големи вреди. Предявеният иск за
заплащане на цена по договор за лизинг е с правно основание чл. 342 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД.
От събраните по делото доказателства и предвид становището на страните по
фактите настоящият състав приема следното от фактическа страна:
Като писмени доказателства са приети описаните в исковата молба договори за
предоставяне на далекосъобщителни услуги и договора за лизинг, както и издадени те
фактури, поради което следва да се приеме, че между страните са съществували
правоотношения по повод доставка на телекомуникационни услуги и договора за лизинг със
съдържанието, посочено в исковата молба.
Не се установява от събраните по делото доказателства твърдението, че ответната
страна не е изпълнила задължението за заплащане на цена по договорите и представляваща
месечни абонаментни такси. Тези вземания не са предмет на настоящото производство, а и
липсват твърдения и от събраните по делото доказателства не се установява, че те са
ликвидни – установени по основание и размер, за да се приеме, че е налице и основание за
начисляване и съответно заплащане на посочената в договорите неустойка. Неизпълнението
на задължението за заплащане на цена е преюдициално за възникване на правото на
оператора да начисли посочените неустойки.
Поради посочената липса на доказателства относно установяване неизпълнение на
задълженията за заплащане на цена по договорите в размер на месечните абонаментни
такси, както и начисляването на задълженията по различите договори в една фактура за
4
съответните задължения за месеца, настоящият състав приема, че не може да бъде направен
извод за това дали и по отношение на сумата 49,50 лв., представляваща незаплатена част от
лизингови вноски съгласно твърденията в исковата молба, е налице неизпълнение на
задълженията. Установяването на факта на плащане е доказателствена тежест на ответното
страна, но предвид посочените доказателства в конкретната хипотеза на обективно
съединяване на искове настоящият състав приема, че не може да бъде направен извод за
установяване на правнорелевантните факти за възникване на обусловеното задължене за
заплащане на неустойка при условията на пълно и главно доказване.
С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което предявените искове
да бъдат отхвърлени.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК следва да бъдат отхвърлени и
претенциите за заплащане на разноски в исковото и заповедното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, бул. „България“ №81, вх.В, ет.8, чрез адвокат В.Г., против СЛ. Д.
ЯНК. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ** за приемане за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата 49, 50 лева /четиридесет и девет лева и петдесет стотинки/,
представляваща неплатена цена по договор за лизинг и сумата 286, 14 лева /двеста
осемдесет и шест лева и четиринадесет стотинки/, представляваща неустойки за предсрочно
прекратяване на договори, сключени между страните, представляващи част от сумите,
плащане на които е разпоредено със заповед по чл. 410 от ГПК от 13.08.2020 година,
постановена по частно гражданско дело № 4 528 по описа на Бургаски районен съд за 2020
година, както и претенциите за присъждане на разноските, направени по водене на делото и
разноските, направени в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5