О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
260000 10.08.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд Трети състав
На десети август година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Кремена Лазарова
2.Йорданка Майска-Иванова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно
гражданско дело номер 158 по описа
за 2019 година, съобрази следното:
Производството
е по чл.250 ГПК.
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 7196/12.09.2018г. на НРС от „Бокородо” ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.„Ангел Кънчев” № 25,
представлявано от управителя Р.Колева, чрез адв. Ст.М. против решение № 144/08.08.18г. по гр.д.№ 1161/16г. НРС, в частта, с която дружеството е осъдено
да заплати на втория съделител в делбения имот по реда на чл.30, ал.3 ЗС
равностойността на извършените подобрения
и част от получените ползи от имота,
съразмерно на дела на същия съсобственик за
размера над 458.33лв. до размера от 34 066лв.
„Фема ‘59“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Лом, ул.“Дунавска“ № 45 А, представлявано от Ф.Филипов, е оспорило
въззивната жалба чрез процесуалните си представители адв.П.К. и адв.К.Иванчев.
От своя страна „Фема ‘59“ ЕООД също е
депозирало въззивна жалба вх.№ 7164/11.09.2018г. на НРС против цитираното
по-горе решение на НРС, но в частта,
с която е определена оценка на делбения
имот и дружеството е осъдено да заплати на „Бокородо“ ООД сумата от 54 193.25лв., представляваща
стойността на признатите подобрения и необходими разноски за запазване на
имота, съобразно притежаваната от търговеца част в делбения имот.
Въззиваемата по тази жалба страна –
„Бокородо“ ООД също я е оспорило.
По делото е изготвен доклад, надлежно
доведен до знанието на страните.
В първото редовно проведено съдебно
заседание на 05.03.2019г. представителите на двете страни са поискали спиране
на производството на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК – по съгласие на страните.
Искането е удовлетворено и с протоколно определение от 05.03.2019г. по в.гр.д.№
158/2019г. по описа на БОС производството по делото е спряно. Определението е
влязло в сила на 13.03.2019г.
След като в 6-месечен срок никоя от
страните не е поискала възобновяване на производството, съдът, на основание
чл.231, ал.1 ГПК е прекратил производството по в.гр.д.№ 158/2019г. по описа на
БОС с определение № 1770/25.09.2019г. по същото дело.
Постъпила е молба вх.№ 15197/01.10.2019г.
по в.гр.д.№ 158/19г. БОС от „Бокродо“ ООД с искане за приложение на чл.231,
ал.1, предл.II ГПК – за обезсилване на
постановеното решение и внасяне на делото в архив.
Отделно от това по делото е била
депозирана и частна жалба против определение № 1770/25.09.2019г. по в.гр.д.№ 158/2019г. по описа на БОС, в която е
въведено и ново основание за прекратяване на
делбеното производство между страните, а именно – извършване на
покупко-продажба между страните, с която е прекратена съсобствеността. В тази
връзка е приложен н.а. № 75, т.V, рег.№ 5574,
д.№ 828 от 27.05.2019г. на нотариус Ст.Ангелов, гр.Несебър.
При така изложеното съдът приема
следното: Молбата е основателна в частта, с която се иска обезсилване на
постановеното от НРС решение, но само в обжалваните части. В останалата част
решението не е атакувано и съответно – е влязло в сила.
Въззивните жалби на двете страни са
достатъчно ясни относно обема на въззивния контрол, към който са насочени. Ето
защо настоящият съд няма правомощия да обезсилва влезлите в сила части на
решението.
Що се отнася до приложения нотариален
акт, с който страните на практика са прекратили съсобствеността си – той е
извършен след влизане в сила на решението в частта, с която делбеният имот е
изнесен на публична продан и е постановено при какви квоти следва да се
разпредели между страните получената цена на имота. Затова настоящият съд не
може да го вземе предвид при допълване на определение № 1770/25.09.2019г. по
в.гр.д.№ 158/2019г. по описа на БОС.
След обезсилване на решението на НРС в
съответните части, следва делото да бъде внесено в архив, поради невнасяне на
депозита за извършване на СИЕ, назначена пред настоящия съд.
С оглед всичко така изложено, следва
определение в този смисъл. Водим от това БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПЪЛВА
определение № 1770/25.09.2019г. по
в.гр.д.№ 158/2019г. по описа на БОС, като
ОБЕЗСИЛВА решение № 144/08.08.18г.
по гр.д.№ 1161/16г. НРС, в частта, с
която „Бокородо” ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.„Ангел Кънчев” №
25, представлявано от управителя Р.Колева е
осъдено да заплати на „Фема ‘59“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Лом,
ул.“Дунавска“ № 45 А, представлявано от Ф.Филипов по реда на чл.30, ал.3 ЗС
равностойността на извършените подобрения
и част от получените ползи от
делбения имот, съразмерно на дела на същия съсобственик за размера над 458.33лв. до размера от
34 066лв., както и в частта, с която е определена оценка на делбения имот и „Фема ‘59“ ЕООД е осъдено да заплати на „Бокородо“ ООД сумата от 54 193.25лв.,
представляваща стойността на признатите подобрения и необходими разноски за
запазване на имота, съобразно притежаваната от търговеца част в делбения имот.
ОТХВЪРЛЯ
молбата за допълване на определение №
1770/25.09.2019г. по в.гр.д.№ 158/2019г. по описа на БОС в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА след изтичане на срока за обжалване на акта, резултат
от производството по допълване на постановеното определение, делото да бъде внесено
в архив.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен
срок от връчване на преписи от него на страните пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: