О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №, 31.03.2023г.
ОКРЪЖЕН СЪД
ЛОВЕЧ, граждански състав, в закрито заседание на трийсет и първи
март през две хиляди двайсет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като
разгледа докладваното от председателя т.д.н.
№ 101 / 2016 г., за да се произнесе, съобрази:
Производство с правно основание чл.729,ал.1 от ТЗ.
С вх.№ 260292 от 24.02.2023г.,
подадена по електронната поща на съда, е постъпила съставената от синдика на
„НИКРОМ-Тръбна мебел“АД(н) частична сметка за разпределение №5. В сметката е
включено вземането на синдика по приетото с решение от 22.11.2022г. на
Събранието на кредиторите окончателно възнаграждение, в размер на 43 500лв.
По реда на чл.727 от ТЗ съдът
оповести сметката за разпределение на таблото в ОС-Ловеч. Сметката е вписана в
ТРРЮЛНЦ под № 20230302143158. В 14-дневния срок от публикуването не са
постъпили възражения от длъжника или от кредитори.
С Определение №260100/21.03.2023г.
съдът изиска от синдика за представи справка какви суми са постъпили по
сметката на дружеството в резултат на продажбата по чл.718 от ТЗ от
07.12.2022г., при каква наличност е изготвена частична сметка за разпределение
№5 и дали са изплатени вземанията на кредиторите по т.1 от чл.722,ал.1 от ТЗ.
В срок синдикът представя отговор с
вх.№260389/28.02.20123г.,където обяснява,че всички суми на ипотекираните и
заложни кредитори са изплатени,както следва :
-по сметка за разпределение №1 е
изплатена сума на облигационерите-
2 607 544.19лв.- вземания по облигационна емисия с код ISIN BG **********.
-по сметка за разпределение №2-
195 418.77лв.- на „ОББ“АД по Договор за кредит №29/25.05.2015г.
Сумите са от продажба на поземлен
имот с ид.№43952.505.110 по КККР на гр.Ловеч,заедно с
построените в него 47 бр. сгради.
По сметка за разпределение №3 -
127 222лв. от продадените вещи, заложени по реда на ЗОЗ в полза на
„ОББ“АД.
Обяснява,че при изготвяне на всички
сметки за разпределение е съобразявал ипотечните и заложни права на „ОББ“АД и е
съгласувал действията си с този кредитор,доколкото сумите от продажбите
принадлежат на него в качеството му на обезпечен кредитор. Съобразил е и
решенията на СК-със сумите от продажбите на заложените вещи да се покриват
текущи разноски.
Сочи,че от продажбата на КМА,обявена
на 07.12.2022г.са постъпили 101 419.06лв.,с преводи от 05.01.2023г.
Изготвен е окончателен протокол за продажбата и са издадени фактури-над 15. Към
момента продължава изпълнението на задълженията по договора от страна на
купувача „Феникс инверс“ООД в частта за изчистване на
отпадъци,вкл.и в галваничния цех,поради което не се очакват постъпления.
Изчистването ще е напълно безплатно.
Излага, че наличността по особената
сметка е 238 713.62лв.,като в тях е включена и сумата от
101 419.06лв. от продажба на КМА,които ще бъдат разпределени на „ОББ“АД по
договор за залог по реда на ЗОЗ. След предварително съгласуване с „ОББ“АД е
изготвил последната сметка за разпределение,за която банката е посочила от
стойността на кои заложени вещи следва да бъде изплатено окончателното възнаграждение. Действията му са съгласувани
и с кредитора НАП,като е отчетено съображението им при изготвяне на сметката
средствата да са от суми,принадлежащи на „ОББ“АД.
Сочи,че остатъкът от сумите следва
да се разпредели също на „ОББ“АД като заложен кредитор и на „ОББ“АД и на цесионера на „ББР“АД- „АНСА Борима“,като лица,предплатили
разноски с ред по чл.722,ал.1,т.3 от ТЗ.
Към обяснението прилага извлечение
от банковата сметка и протокол за продажба №6/15.03.2023г.
Постъпи и молба от „ОББ“АД, чрез
пълномощник юрисконсулт Пресияна
Петрова(вх.№260390/28.03.2023г.),в която в качеството си на заложен и ипотекарен кредитор и във връзка с дадените на синдика
указания, уточнява,че при изготвяне на
сметките за разпределение от продажбата на ипотекирани и заложени вещи синдикът
е съобразил обезпеченията на банката и е съгласувал с
нея действията си. Съобразени са и решенията на СК. Всички суми по влезлите в
сила сметки за разпределение са платени от синдика. „ОББ“АД е и кредитор с
права по чл.722,ал.1,т.3 от ТЗ за привнесени разноски в размер на
30 000лв. Последната сметка за разпределение е съгласувана с Банката и е в
съответствие с решението на СК, съгласно което окончателното възнаграждение на
синдика следва да се плати от постъпления от бъдещи и вече извършени продажби
от заложени в полза на „ОББ“АД вещи-КМА и ДМА. С тях се покриват и разноските в
производството-възнаграждения на синдик и с..
Съдът, като разгледа в закрито
заседание изготвената сметка за разпределение на сумите, постъпили от
осребряване на имущество от масата на несъстоятелността на „НИКРОМ – ТРЪБНА
МЕБЕЛ”АД(н), извърши служебен контрол и намира, че не може да бъде одобрена,тъй
като неправилна.
Не е спазена императивната норма на
чл.722,ал.1 от ТЗ,установяваща поредността на
удовлетворяване и гарантираща справедливо разпределение на недостатъчните
наличности между различните категории кредитори.
От обяснението към Частичната сметка
за разпределение №5 става ясно,че сумите,които са предвидени за изплащане на
окончателното възнаграждение на синдика, са от продажби на вещи,които са
заложени в полза на „ОББ“АД за обезпечение на вземанията му по Договор за
банков кредит №37/27.09.2017г., Договор за особен залог № върху движими вещи от
19.08.2016г.,вписан в ЦРОЗ,също и Договор за особен залог върху движими вещи от
27.09.2012г.,вписан в ЦРОЗ. Тези вземания на кредитора „ОББ“АД са включени в
Списъка на приетите вземания(поз.№13), с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ.
Доколкото списъкът не е оспорван в тази част, вече е налице стабилизиране на
правата на кредиторите и изключва промяна в така приетите привилегии.(в случая
не са налице и хипотезите за възможна такава- в резултат на иск по чл.694 от ТЗ
и т.н.). С оглед на това съдът намира,че
не би следвало с решение на събранието на кредиторите,дори и със съгласието на
обезпечения кредитор,да се дерогира установената в
чл.722,ал.1 от ТЗ поредност на удовлетворяване.
Такова правомощие не е предвидено нито в компетентността на събранието на кредиторите,нито
е регламентирано като възможност за корекция на реда по чл.722,ал.1 от ТЗ. Както синдикът сочи-все още е налице
неизплатено вземане на „ОББ“АД в качеството му на заложен кредитор. Затова
преминаването към следващ ред на удовлетворяване-този по т.3, съдът намира,че
противоречи на нормата на чл.722,ал.1,съотв.чл.724 от ТЗ и е незаконосъобразно.
При произнасянето си съдът
съобразява и приетото в т.9 от ТРеш.№1/2017 от
03.12.2018г.,пост.по т.д.№1/2017г.на ОСТК на ВКС,че „ Разноските по несъстоятелността, независимо от тяхното естество, се
покриват от сумите от реализацията на обезпечението само ако такива суми са
останали след пълното удовлетворяване на вземанията по чл.722,ал.1,т.1 и т.2 ТЗ
– извод, който следва от разпоредбата на чл.724 от ТЗ“.
На следващо място съдът намира,че
включването на окончателното възнаграждение на синдика в частична сметка (макар
да не се оспорва,че такова се дължи и решение за него може да се вземе и в
по-ранен етап-чл.661 от ТЗ), е преждевременно. Не се касае за текущи
разноски(както е гласувано за месечните възнаграждения на синдика и персонала),
а за окончателно възнаграждение,което следва да се задели и изплати след
завършване на дейността на синдика в производството, а именно с окончателната
сметка по чл.734,ал.1,вр.с чл.733,т.2 от ТЗ. В
противен случай би се стигнало до ощетяване на кредитори от реда по
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ, чието вземане е привилегировано.
По изложените съображения ОС-Ловеч
намира,че изготвената частична сметка №5 е незаконосъобразна, поради което
следва да се отмени,съгл.чл.729,ал.3 от ТЗ.
Затова ОС-Ловеч
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Частична сметка за разпределение №5,
изготвена от синдика В.И.Г., обявена в
ТРРЮЛНЦ под № 20230302143158
на налични суми от масата на несъстоятелността на „Никром Тръбна мебел”АД/н/, с
ЕИК *********, като незаконосъобразна.
На основание чл.729,ал.2 от ТЗ
определението подлежи на обявяване в ТРРЮЛНЦ.
Определението може да се обжалва
пред АС-Велико Търново в едноседмичен срок от обявяването му в ТРРЮЛНЦ,съгласно
чл.729,ал.3 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: