П Р О Т О К О Л
21.01.2011 година гр.БУРГАС
Бургаският
районен съд XІІ наказателен
състав
На двадесет и първи януари
две хиляди и единадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни
Заседатели: М.Р.
Н.П.
Секретар: М.Д.
Прокурор: Димитър Узунов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бушандрова
Наказателно общ характер дело № 4925 по описа за 2010
година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д., редовно уведомен, се явява лично.
Явява
се адвокат Н. от БАК, определен като служебен защитник на подсъдимия от БАК.
Явява
се адвокат К. от АК Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимия.
За
Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани се явява прокурор Узунов.
Съдът,
като взе предвид, че подсъдимият има надлежно упълномощен защитник, намира че
определения за служебен защитник адвокат Н., следва да бъде освободен от
съдебната зала и от участие в наказателния процес.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адвокат Н. в качеството му на служебен
защитник в настоящото производство.
ОСВОБОЖДАВА
адвокат Н. от съдебната зала.
Пострадалото
лице, редовно призовано не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая делото да се гледа днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Желая да ме защитава определения от БАК адвокат.
АДВОКАТ
К.: Да се даде ход на делото. Получили сме своевременно препис от обвинителния
акт.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК разясни на страните правата им в
наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора,
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението
ми бе разяснено от моя защитник. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВОКАТ
К.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ,
като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са
налице процесуални пречки по хода на делото, както и такива настоящото
производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.А.Д. - роден на *** ***, с
адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, безработен, ЕГН**********
АДВОКАТ К.: Моля да ни дадете
възможност да обсъдим вариант за споразумение с прокурора, тъй като щетите са
възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да
обсъдим вариант за споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка на страните за обсъждане на вариант за споразумение.
На именното повикване в 09,40
часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адвокат К. от БАК, като служебен защитник.
За
БРП, се явява прокурор Узунов, редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за
решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не
противоречи на Закона и Морала.
АДВОКАТ К..: Моля да
одобрите постигнатото между нас споразумение, тъй като същото не противоречи на
Закона и Морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в
окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Зная последиците от споразумението.
Предвид становищата на страните и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
СТРАНИ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – У.–районен прокурор на Районна прокуратура Бургас.
ЗАЩИТНИК - адв. К. от АК-Хасково.
ПОДСЪДИМ - Г.А.Д. - роден на *** ***, с
адрес ***, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, със средно
образование, безработен, ЕГН**********
Страните спазвайки
изискванията на чл.381 и сл. НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
Подсъдимият Г.А.Д.
- роден на *** ***, с адрес ***, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, със средно образование, безработен, ЕГН********** се признава за виновен в това, че за времето от 04.30 часа до 10.30 часа на 29.10.2009
год. в гр.Бургас, от лек автомобил марка „Опел Корса" с рег.№ А 85 71 ВВ,
паркиран в ж.к."Възраждане", пред бл.№ 37, вх.Г, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, а именно изкривяване на рамката
на предна лява врата на автомобила и използване на неустановено техническо
средство, чрез което е изкривена рамката на предна лява врата, отнел чужда
движима вещ - 1 бр. авто CD - плеър марка „Панасоник"
на стойност 120 лева от владението на П. П. К., ЕГН **********, собственост на Е.С.Т.,
ЕГН : ********** без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои,
като преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е заместена с нейната равностойност-престъпление по чл.197,
т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предл.2, вр. чл.194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
На подсъдимия Г.А.Д. с ЕГН **********, следва да се
наложи наказание на основание чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предложение
второ вр. чл.194, ал. 1 от НК вр. чл. 384 ал.1 вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.
55 ал. 1 т. 2, б. Б от НК, а именно „пробация” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
две години с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
или определено от него длъжностно лице за срок от две години.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа
годишно за срок от две поредни години..
Имуществените щети, предмет на престъплението са
възстановени.
Разноски по делото – 137 лева
за извършени експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства- няма
приложени.
Страните постигнаха съгласие
по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от споразумението,
страните го подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/У./ /адвокат К.
/ /Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че
съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Д./
СЪДЪТ, по постигнатото
между страните споразумение и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимият, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г.А.Д.-роден на ***
***, с адрес ***, българин, български гражданино, осъждан, неженен, със средно
образование, безработен, ЕГН********** ЗА
ВИНОВЕН в това,че за времето от 04.30 часа до
10.30 часа на 29.10.2009 год. в гр.Бургас, от лек автомобил марка „Опел
Корса" с рег.№ А 85 71 ВВ, паркиран в ж.к."Възраждане", пред
бл.№ 37, вх.Г, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот,
а именно изкривяване на рамката на предна лява врата на автомобила и използване
на неустановено техническо средство, чрез което е изкривена рамката на предна
лява врата, отнел чужда движима вещ - 1 бр. авто CD -
плеър марка „Панасоник" на стойност 120 лева от владението на П. П. К, ЕГН
**********, собственост на Е.С.Т., ЕГН : ********** без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като преди приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с нейната
равностойност-престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4,
предл.2, вр. чл.194, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Г.А.Д. с ЕГН **********,
наказание на основание чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предложение
второ вр. чл.194, ал. 1 от НК вр. чл. 384 ал.1 чл.381 ал.4 от НПК вр. чл. 55
ал. 1 т. 2, б. Б от НК , а именно „пробация” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
две години с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
или определено от него длъжностно лице за срок от две години.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа
годишно за срок от две поредни години..
ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.Д. с ЕГН **********
да заплати направените разноски по делото в размер на 137/сто тридесет и седем/
лева в полза на Държавата по сметка на Първо РУП към ОД на МВР гр.Бургас.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4925/2010г.
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.