№. 540 / 19.9.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана 19.09.2019 г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-.МОНТАНА,. пети граждански състав в открито заседание Н. 09.09.2019 г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Татяна Иванова,. к. разгледа докладваното от съдия Петкова гр.д.№. 348 по описа З. 2019г.,. З. да се произнесе взе предвид следното :
Искът е З. установяване вземане Н. Заявител в заповедно производство по реда Н. чл.422,. ал.1,. вр.чл. 415 и чл. 410 ГПК.
Ищецът-. „А. З. К. Н. П. З.” О.,. със седалище и адрес Н. у. г. С.. 1. р. О.,. б. Л. 1.. е. М.,. Е. 2. чрез чрез Д. В. А. – упълномощен юрисконсулт,. е предявил иск против Е.А.М.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. З. положително установяване вземане Н. ищеца в размер Н. сумите: 683.51 лв. главница; 83.34 договорна лихва от 27.08.2016 г. до 14.10.2017 г.; 571.87 лв. такси и комисионни З. допълнителни услуги; 92.37 лв. мораторна лихва З. периода 15.10.2017 г. до 17.10.2018 г.,. ведно със законната лихва върху главницата,. считано от 23.10.2018 година до окончателното издължаване,. З. които в Заповедно производство по ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. Н. РС-. гр. Монтана е издадена Заповед З. изпълнение Н. парично задължение по чл.410 ГПК №. 1523 / 30.10.2018 г.
Счита,. че има правен интерес да предяви установителния иск по чл.422 ГПК в срока по чл.415,. ал.4 от ГПК,. тъй к. е получил съобщение от съда,. че Заповедта З. изпълнение е връчена Н. длъжника-. кредитополучател при усл. Н. чл.47,. ал.5 от ГПК.
Ищецът се позовава Н. фактите по подаденото от него Заявление по ч.гр.д.№. 2580/ 2018г. Н. РС-.Монтана,. посочени к. основание З. издаване Н. заповедта по чл.410 ГПК,. приети от съда к. обстоятелства,. от които произтича вземането: Задължение по Договор З. потребителски кредит №. 2851543 от 18.08.2016 година.
Длъжникът е усвоил сумата,. със задължението да я ползва и върне съгласно условията Н. сключения договор. Подписвайки договора,. кредитополучателят удостоверява,. че е запознат и се е съгласил предварително с. всички условия Н. индивидуалния договор.
Н. 03.07.2018 година е подписано Приложение №. 1 към Рамков договор З. прехвърляне Н. парични вземания /цесия/ от 30.01.2017 г. между „И. А. М.” АД и “А. З. К. Н. П. З.” О. Н. основание чл.99 ЗЗД,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда Н. чл.99 ЗЗД З. извършената продажба Н. вземането Н. 06.07.2018 година посредством писмо с. обратна разписка.
Не е изплатено цялото задължение. Вземането е изискуемо и ликвидно.
В исковата молба се твърди,. че между отв. Е.А.М. -. кредитополучател и „П. Ф. Б.“ О. к. К. е сключен Договор З. потребителски кредит с. №. 2851543 от 18.08.2016г.,. съобр. ЗПК. С. подписването Н. договора З. паричен заем,. Заемателят удостоверява,. че е получил Стандартен европейски формуляр,. че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията Н. договора и стойността Н. всички разходи по кредита,. с. които Кредитополучателят се е съгласил с. факта Н. подписване Н. договора З. кредит.
Н. 01.07.2017 година е сключен Договор З. Покупко-.продажба Н. вземания /цесия/ между ,.,.П. Ф. Б.“ О.,. с. ново име „Ф. Б." Е. /цедент/ и „И. А. М.“ АД /цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. „И. А. М." АД изцяло.
Сключен е Рамков договор З. прехвърляне Н. парични З. (цесия) от 30.01.2017 г. Н. основание чл.99 ЗЗД и Приложение №. 1 към него от 03.07.2018г. между „И. А. М.“ АД /цедент/ и “А. З. К. Н. П. З.” О.(цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя-.ищеца изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът ще бъде уведомен З. извършената продажба Н. вземането посредством уведомително писмо,. изпратено му заедно с. исковата молба.
По договора З. потребителски кредит,. отв. Е.А.М. е извършвал/а плащания в общ размер Н. 761.50 лв. Към настоящия момент дължимата главница е в размер Н. 683,.51 лв. Кредитополучателят е преустановил плащане Н. месечните погасителни вноски,. в резултат Н. което и съгл. сключения договор З. кредит е Н. лице неизпълнение-. изискуемо и ликвидно. Натрупано е задължение към дружеството-.ищец,. к. в размера му са включени главница,. договорна лихва,. административна такса и лихва З. забава.
С. подписване Н. договора,. кредитополучателят се е съгласил да му бъдат начислени такси и комисионни З. допълнителни услуги. Същите съставляват: Такса З. оценка Н. кредитното досие,. както и Такса З. услуга „Кредит у дома". Съгласно клаузите Н. сключения Договор,. таксата З. оценка Н. досие е платима при подписване Н. договора,. но страните са постигнали съгласие същата да бъде включена в седмичните погасителни вноски. В настоящия случай,. таксите и комисионните З. допълнителни услуги са в размер Н. 571.87 лв.
З. ищеца-.цесионер е възникнало право да предприеме действия с. оглед удовлетворяване Н. вземането си,. изразяващи се в подаване Н. Заявление З. издаване заповед З. изпълнение по чл.410 от ГПК. Последното е входирано в РС-. Монтана Н. 23.10.2018г. и въз основа Н. него е образувано ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. с. издадена Заповед З. изпълнение по чл.410 ГПК.
Претендира З. присъждане Н. направените в заповедното и настоящото производство разноски,. З. които представя списък по чл.80 ГПК.
Ответникът-. Е.А.М.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. не е подал писмен отговор Н. исковата молба в рамките Н. указания едномесечен срок със съобщение по чл.131 ал.1 от ГПК и не изразява становище по исковете Не се явява в открито съдебно заседание.
Доказателствата са писмени. Изслушано е заключение Н. съдебно-. счетоводна експертиза.
Съдът,. к. прецени събраните по делото доказателства във връзка с. изразените становища Н. страните и съобр. чл.235 от ГПК приема следното:
Исковата молба е допустима,. к. подадена от активно легитимирана страна-.заявител в заповедното производство против ответник-. длъжник в същото и в рамките Н. указания от закона едномесечен срок.
Безспорно е между страните и от приложеното ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. Н. Районен съд-.Монтана се установява,. че е издадена Заповед №. 1523 / 30.10.2018 г. З. изпълнение Н. парично задължение по чл.410 ГПК г. по повод подадено Заявление по чл.410 ГПК от „АКПЗ” О.-. ищец по настоящето дело,. с. която е разпоредено: „Длъжникът,. Е.А.М.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx; ДА ЗАПЛАТИ Н. кредитора “А. З. К. Н. П. З.” О.,. със седалище и адрес Н. у. г. С.. 1. р. О.,. б. Л. 1.. е. М.,. Е. 2. сумите,. както следва: 683.51 лв. главница; 83.34 договорна лихва от 27.08.2016 г. до 14.10.2017 г.; 571.87 лв. такси и комисионни З. допълнителни услуги; 92.37 лв. мораторна лихва З. периода 15.10.2017 г. до 17.10.2018 г.,. ведно със законната лихва върху главницата,. считано от 23.10.2018 година до окончателното издължаване; 28.62 лв.,. представляващи платената държавна такса в производството и юрисконсултско възнаграждение от 150.00 лв”.
Прието е че вземането произтича от обстоятелствата по заявлението Н. кредитора,. които са изложени и в исковата молба по настоящето дело. В Заповедта изрично е записано,. че паричното вземане произтича от следните обстоятелства: „Задължение по Договор З. потребителски кредит №. 2851543 от 18.08.2016 година.
Длъжникът е усвоил сумата,. със задължението да я ползва и върне съгласно условията Н. сключения договор. Подписвайки договора,. кредитополучателят удостоверява,. че е запознат и се е съгласил предварително с. всички условия Н. индивидуалния договор.
Н. 03.07.2018 година е подписано Приложение №. 1 към Рамков договор З. прехвърляне Н. парични вземания /цесия/ от 30.01.2017 г. между „И. А. М.” АД и “А. З. К. Н. П. З.” О. Н. основание чл.99 ЗЗД,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда Н. чл.99 ЗЗД З. извършената продажба Н. вземането Н. 06.07.2018 година посредством писмо с. обратна разписка.
Не е изплатено цялото задължение. Вземането е изискуемо и ликвидно.”.
По делото е установено,. че между отв. Е.А.М. -. кредитополучател и „П. Ф. Б.“ О. к. К. е сключен Договор З. потребителски кредит с. №. 2851543 от 18.08.2016г.,. съобр. ЗПК. С. подписването Н. договора З. паричен заем,. Заемателят удостоверява,. че е получил Стандартен европейски формуляр,. че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията Н. договора и стойността Н. всички разходи по кредита,. с. които Кредитополучателят се е съгласил с. факта Н. подписване Н. договора З. кредит.
Н. 01.07.2017 година е сключен Договор З. Покупко-.продажба Н. вземания /цесия/ между ,.,.П. Ф. Б.“ О.,. с. ново име „Ф. Б." Е. /цедент/ и „И. А. М.“ АД /цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. „И. А. М." АД изцяло.
Сключен е Рамков договор З. прехвърляне Н. парични З. (цесия) от 30.01.2017 г. Н. основание чл.99 ЗЗД и Приложение №. 1 към него от 03.07.2018г. между „И. А. М.“ АД /цедент/ и “А. З. К. Н. П. З.” О.(цесионер/,. по силата Н. който вземането е прехвърлено в полза Н. заявителя-.ищеца изцяло,. с. всички привилегии,. обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен З. извършената продажба Н. вземането посредством уведомително писмо,. изпратено му заедно с. исковата молба.
По договора З. потребителски кредит,. отв. Е.А.М. е извършвал/а плащания в общ размер Н. 761.50 лв. Към настоящия момент дължимата главница е в размер Н. 683,.51 лв. Кредитополучателят е преустановил плащане Н. месечните погасителни вноски,. в резултат Н. което и съгл. сключения договор З. кредит е Н. лице неизпълнение-. изискуемо и ликвидно. Натрупано е задължение към дружеството-.ищец,. к. в размера му са включени главница,. договорна лихва,. административна такса и лихва З. забава.
С. подписване Н. договора,. кредитополучателят се е съгласил да му бъдат начислени такси и комисионни З. допълнителни услуги. Същите съставляват: Такса З. оценка Н. кредитното досие,. както и Такса З. услуга „Кредит у дома". Съгласно клаузите Н. сключения Договор,. таксата З. оценка Н. досие е платима при подписване Н. договора,. но страните са постигнали съгласие същата да бъде включена в седмичните погасителни вноски. В настоящия случай,. таксите и комисионните З. допълнителни услуги са в размер Н. 571.87 лв.
З. ищеца-.цесионер е възникнало право да предприеме действия с. оглед удовлетворяване Н. вземането си,. изразяващи се в подаване Н. Заявление З. издаване заповед З. изпълнение по чл.410 от ГПК. Последното е входирано в РС-. Монтана Н. 23.10.2018г. и въз основа Н. него е образувано ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. с. издадена Заповед З. изпълнение по чл.410 ГПК.
З. ползването Н. предоставената заемна сума по сключения Договор З. потребителски кредит с. №. 2851543 от 18.08.2016г.,. ответникът дължи договорна лихва,. в размер посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер Н. 83.34 З. периода от 27.08.2016 г.-. датата Н. първата вноска до 14.10.2017 г. -. датата Н. настьпване Н. падежа Н. договора/последна вноска/.
Ответникьт е трябвало да изплати целия заем Н. 14 октомври 2017 г -.последната падежна дата,. което не е сторил. Налице е неизпълнение З. заплащане Н. погасителни вноски. Сроковете по всички падежи Н. тези остатьчни вноски са отдавна изтекли,. а ответникьт по делото продължава да не изпълнява задълженията си,. поради което същият дължи и обезщетение З. забава /мораторна лихва/-. 92.37 лв З. периода 15.10.2017 г. до 17.10.2018 г. Задължението му е станало изискуемо с. изтичане срока Н. договора,. З. което кредитодателят не е длъжен да уведомява кредитополучателя и да го обявява З. предсрочно изискуем.
От приложените към исковата молба по настоящето дело доказателства се установяват твърденията Н. ищеца относно извършените цесии. В случая прехвърлянето Н. вземането поражда действие З. длъжника,. Н. основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД,. в подкрепа Н. който извод е практиката Н. ВКС,. в постановените Н. осн. чл. 290 и 291 от ГПК Решение №. 3/16.04.14 г. по т.д. №. 1711/2013 г. Н. І т. о. и Решение №. 123/24.06.2009 г. по т. д. №. 12/09 год. Н. ІІ т. о. Когато в производство се установи,. че задължението Н. ответника,. произтичащо от посочения договор З. паричен заем не е погасено,. то фактът кога и Н. кого е връчено уведомлението З. прехвърленото вземане не е от значение З. основателността Н. иска. Уведомлението по реда Н. чл. 99,. ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза Н. длъжника с. цел да го предпази от двойното плащане Н. едно и също задължение.
Обстоятелства относно сключените договори,. размери Н. сумите,. както и внесените/невнесени от длъжника суми-.погасителни вноски не се оспорват. Длъжникът не е заплатил/а изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата,. която е заплатена до момента е в размер Н. 761,.50 лв.,. с. която са погасени,. както следва: договорна лихва: 113,.91лв.,. главница: 316,.49 лв,. такса оценка досие-.50,.00 лв,. такса Кредит у дома-.281,.10 лв.
З. изясняване Н. фактическата обстановка в настоящето производство е назначена счетоводна експертиза,. изпълнена от вещото лице В.Т.. От заключението й се установява,. че няма различия в претендираните суми по Исковата молба и тези в приложеното заповедно производство по ЧГД №. 2580/2018г. От заключението е видно,. че остатъкът от задължението Н. ответника по процесния договор З. кредит както е изложено по-.горе.
Съдът приема заключението Н. икономическата експертиза к. обективно и безпристрастно. Не е оспорено от страните.
Съдът не намира основания З. наличие Н. неравноправни клаузи по см. Н. ЗПК във вр. ЗЗП.
По изложените съображения съдът приема исковите претенции З. доказани и основателни.
Н. 20.05.2019г. по делото е постъпила молба от ищеца чрез юриск. Симеон Ивов Дишлев,. в която заявява искане да бъде заместен ищецът „АКПЗ” -. Е. с. „А. – Е.. Това си искане обосновава със сключен Н. основание чл. 99 от ЗЗД,. Договор З. прехвърляне Н. вземания от 03.05.2019г. Изразява и алтернативно искане,. ако не бъде уважено първото,. да бъде привлечена к. трето лице помагач „А.-. Е.. Н. основание чл. 226,. ал. 2,. предл. 1 от ГПК,. във връзка с. чл. 218 от ГПК е допуснато встъпване в делото Н. трето лице помагач Н. страната Н. първоначалния ищец,. а именно „А. -. Е. с. Е. 2.,. със седалище и адрес Н. у. гр. С..,. бул.”д-.р П. Д. №. 2. о. с. „.”,. е. 2,. о. 4. От третото лице-. помагач е изразено писмено становище З. основателност Н. исковите претенции.
С. оглед изхода Н. спора и Н. осн. чл.78,. ал.1 от ГПК,. следва да бъдат присъдени направените от ищеца разноски в настоящето производство по представен списък по чл.80 ГПК,. а именно: 2.00 лв-. платена държавна такса в исковото; 180,.00 лв-. депозит/възнаграждение З. вещо лице и 150.00 лв-. юрисконсултско възнаграждение съобр. Наредбата З. заплащане Н. правната помощ. Следва да бъдат присъдени и разноски в заповедното производство: 28.62 лева-. държавна такса и сумата от 150.00 лева-. юрисконсултско възнаграждение.
Н. трето лице помагач Н. страната Н. ищеца,. а именно „А. -. Е. с. Е. 2. следва да бъде присъдена сумата 150,.00 лв-. юрисконсултско възнаграждение-.разноски в настоящето производство по представен списък.
Водим от горното,. съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА З. УСТАНОВЕНО по отношение Н. ответника Е.А.М.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx,. че същият има задължение към ищеца „А. З. К. Н. П. З.” О.,. Е. 2. със седалище и адрес Н. у. г. С.. 1. р. О.,. б. Л. 1.. е. М.,. З. сумите: 683.51 лв. главница; 83.34 договорна лихва от 27.08.2016 г. до 14.10.2017 г.; 571.87 лв. такси и комисионни З. допълнителни услуги; 92.37 лв. мораторна лихва З. периода 15.10.2017 г. до 17.10.2018 г.,. ведно със законната лихва върху главницата,. считано от 23.10.2018 година до окончателното издължаване,. З. които в Заповедно производство по ч.гр.д. №. 2580/ 2018 г. Н. РС-. гр. Монтана е издадена Заповед З. изпълнение Н. парично задължение по чл.410 ГПК №. 1523 / 30.10.2018 г.
Осъжда Е.А.М. / адрес и ЕГН по-.горе/ да заплати Н. „А. З. К. Н. П. З.” О.,. Е. ********* /седалище и адрес Н. у. по-.горе/,. сумите: 2.00 лв-. платена държавна такса; 180,.00 лв-. депозит/възнаграждение З. вещо лице и 150.00 лв-. юрисконсултско възнаграждение съобр. Наредбата З. заплащане Н. правната помощ-. разноски в исковото производство,. както и сумите: 28.62 лева-. държавна такса и сумата от 150.00 лева-. юрисконсултско възнаграждение -. разноски в заповедното производство.
В производството по делото участва трето лице помагач Н. страната Н. ищеца,. а именно „А. З. събиране Н. вземания” /АСВ/ -. Е. с. Е. 2.,. със седалище и адрес Н. у. гр. С..,. бул.”д-.р П. Д. №. 2. о. с. „.”,. е. 2,. о. 4.
Осъжда Е.А.М. да заплати Н. „А. -. Е. с. Е. 2. сумата 150,.00 лв-. юрисконсултско възнаграждение-.разноски в настоящето производство
Решението подлежи Н. въззивно обжалване пред Окръжен съд-. Монтана в двуседмичен срок от връчването му Н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: