№ 19654
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110116865 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, което искане е основателно и следва за бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение на указанията в цялост следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.11.2022 г. от 09:15часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
майката; да се изготви доклад за родителския капацитет на майката, в двуседмичен срок от
уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК, вр. чл. 143, ал. 2 СК и вр. чл. 149 СК, акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК.,
както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи
(ЗБЛД).
Ищцата ЕЛ. АТ. П. твърди, че с ответника ЛЮБ. М. са родители на детето Йелена ЛЮБ. М..
Твърди, че с ответника не живеят заедно. Не са постигнали споразумение по въпросите
относно мерките по упражняване на родителските права. Ето защо предявява иск по чл. 127,
ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права на
майката на детето, където да е и местоживеенето му, както и да определи подходящ и
съобразен с възрастта на детето режим на лични контакти с баща му. Претендира месечна
издръжка за детето в размер на 300 лв., считано от 30.03.2021 г. – една година преди датата
на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка от просрочените
месечни суми. Предявява искове по чл. 127а СК и чл. 76,т.9 от ЗБЛД, с които иска от съда да
замести съгласието на бащата ЛЮБ. М. за издаване на международен паспорт и пътуване на
общото дете на страните Йелена ЛЮБ. М. извън границите на Република България до
държави-членки от ЕС, Република Сърбия, Република Турция, Република Северна
Македония, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Катар, Дубай,
Канада и Съединените американски щати, три пъти годишно, с продължителност на всяко
от пътуванията до 30 дни, за срок до навършване на пълнолетие на детето. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника ЛЮБ. М. не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127 СК следва да докаже своята
пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето,
както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК в нейна тежест е да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ответника по иска с правно основание чл. 149 СК, че в негова тежест е да докаже,
че е заплащал издръжка в претендирания размер считано от 30.03.2021 г.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето Йелена ЛЮБ. М.; 2)
всички обстоятелства, които обуславят интереса на детето да пътува извън страната до
посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във времето и
несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за издаване на
необходимите за това документи.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за направените от нея твърдения.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
2
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3