ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Кюстендил, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200480 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..
Обвиняемият Г. П. П. се явява лично, заедно с адв.И. П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Г. П. П. – роден на **** г. в гр. С., с адрес: гр.С., ж.к. „****“, ул. „***“
№***, българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, висше
образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.П.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите
на обвиняемия.
1
Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм
подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. П. П. – роден на **** г. в гр. С., с адрес: гр.С., ж.к.
„****“, ул. „****“ №***, българин, с българско гражданство, разведен,
неосъждан, висше образование, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че в периода от за това, че за времето от 15.11.2023 г. до 08.01.2024 г.
включително, в гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две или повече деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
гр.Кюстендил, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 29 от
07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., да се въздържа от извършване на
домашно насилие над Д.П.Н. от гр. К., ул.“****“ № ***, с която му е
забранено да приближава жилището й в гр. К., ул.“****“ № ***,
местоработата й и както местата й за социални контакти и отдих, на
разстояние от 100 (сто) метра както следва :
На 13.11.2023 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д. П. Н. от
гр. К., ул.“***“ № ***, с която му е забранено да приближава жилището й в
гр. К., ул.“****“ № ***, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. Кюстендил, ул.“****“ № **** на по-малко 100 (сто) метра, като влязъл
вътре до входната врата на апартамента на горепосоченото жилище и се
опитал да я отвори.
На 15.11.2023 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д. П. Н. от
2
гр. К., ул.“****“ № ****, с която му е забранено да приближава жилището й в
гр. К., ул.“****“ № ***, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. К., ул.“****“ № **** на по-малко 100 (сто) метра, като доближил и стоял
пред входната врата на сградата в която живее Д. П. Н. и ударил поставената
на същата сграда видео камера.
На 24.12.2023 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д. П. Н. от
гр. К., ул.“***“ № ****, с която му е забранено да приближава жилището й в
гр. К., ул.“***“ № ****, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. К., ул.“****“ № **** на по-малко 100 (сто) метра, като доближил входната
врата на жилищна сграда, намираща се в гр. К., ул.“****“ № ****, в която
живее Д.П. Н..
На 08.01.2024 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д.П. Н. от
гр. К., ул. “****“ № ****, с която му е забранено да приближава жилището й
в гр. К., ул.“****“ №****, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. К., ул.“****“ №*** на по-малко 100 (сто) метра, като доближил Д. Н. пред
жилището й в гр. К., ул.“****“ № **** и ходил с нея - престъпление по чл.
296, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл. 296, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК , обвиняемият Г. П. П., да бъде
освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.375а, ал.2 от НПК, във
вр. с чл.78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 182,75/сто осемдесет и два
лева и седемдесет и пет стотинки / лева, за извършена експертиза, се възлагат
на обвиняемия Г. П. П. /с посочени по-горе лични данни/ и същите да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/К.К./ /адв.И.П./
Обвиняемият Г. П. П.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ:................................
/ Г. П. П. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7, във вр. с чл.384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия Г. П. П., сключено между
защитника му адв.И. П. от АК-Кюстендил и прокурор К. К., представител на
РП-Кюстендил, според което:
Обвиняемият Г. П. П. – роден на **** г. в гр. С., с адрес: гр.С., ж.к.
„****“, ул. „Мур“ №***, българин, с българско гражданство, разведен,
неосъждан, висше образование, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че в периода от за това, че за времето от 15.11.2023 г. до 08.01.2024 г.
включително, в гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две или повече деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
гр.Кюстендил, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 29 от
07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., да се въздържа от извършване на
домашно насилие над Д. П. Н. от гр. К., ул.“****“ № ****, с която му е
забранено да приближава жилището й в гр. К., ул.“****“ № ****,
местоработата й и както местата й за социални контакти и отдих, на
разстояние от 100 (сто) метра както следва :
На 13.11.2023 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д. П. Н. от
4
гр. К., ул.“****“ № ****, с която му е забранено да приближава жилището й в
гр. К., ул.“****“ № ***, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. К., ул.“***“ № *** на по-малко 100 (сто) метра, като влязъл вътре до
входната врата на апартамента на горепосоченото жилище и се опитал да я
отвори.
На 15.11.2023 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д. П. Н. от
гр. К., ул.“****“ № ****, с която му е забранено да приближава жилището й в
гр. К., ул.“****“ № ****, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. К., ул.“****“ № **** на по-малко 100 (сто) метра, като доближил и стоял
пред входната врата на сградата в която живее Д. П. Н. и ударил поставената
на същата сграда видео камера.
На 24.12.2023 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д.П. Н. от
гр. К., ул.“****“ № ****, с която му е забранено да приближава жилището й в
гр. К., ул.“****“ № *****, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. К., ул.“****“ № **** на по-малко 100 (сто) метра, като доближил входната
врата на жилищна сграда, намираща се в гр. К., ул.“****“ № ****, в която
живее Д. П. Н..
На 08.01.2024 г. не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№29 от 07.11.2023 г. по гр.дело № 2404 от 2023 г. по описа на Районен съд гр.
Кюстендил, влязла в сила на 07.11.2023г., по силата на която му е било
забранено да се въздържа от извършване на домашно насилие над Д.П.Н. от
гр. К., ул.“****“ № ****, с която му е забранено да приближава жилището й в
гр. К., ул.“****“ № ****, местоработата й и както местата й за социални
контакти и отдих на разстояние от 100 (сто) метра - приближил жилището й в
гр. К., ул.“***“ № *** на по-малко 100 (сто) метра, като доближил Д. Н. пред
жилището й в гр. К., ул.“****“ № *** и ходил с нея - престъпление по чл.
296, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл. 296, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК , обвиняемият Г. П. П., да бъде
освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.375а, ал.2 от НПК, във
вр. с чл.78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
5
Сторените по делото разноски в размер на 182,75/сто осемдесет и два
лева и седемдесет и пет стотинки / лева, за извършена експертиза, се възлагат
на обвиняемия Г. П. П. /с посочени по-горе лични данни/ и същите да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия Г. П. П. и констатира, че по отношение на
същия е постановена такава „подписка“, която с оглед изхода на делото
следва да се потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. П. П., с посочени по-
горе лични данни, мярка за неотклонение, а именно „подписка“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен
съд[1]гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20241520200480/2024 г.
по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
7