ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Пловдив, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Събчева
СъдебниГеорги Хр. Христов
заседатели:Нела Хр. Молова
при участието на секретаря Златка М. Чобанова
и прокурора Иван П. Спиров
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело
от общ характер № 20225300201931 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата В. В. Ч., се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. Г. К..
Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор
Иван Спиров.
Съдът прикани страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ч.: Да се гледа делото днес.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание днес, с оглед което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
В. В. Ч., родена на *** г. в гр. П, живуща в гр.П, ул.***, ***, българска
гражданка, с висше образование, работи като *** в „Нова трейд“ЕООД, гр.
Пловдив, разведена, осъждана, с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата па подсъдимата, с които разполага в
настоящото производство, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ч. : Разбрах правата си.
Съдът констатира, че всички съобщения по чл. 247в от НПК са
връчени на страните преди повече от 7 дни. Възражения не постъпиха.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава на съда.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Ч.: Съгласна съм със защитника ми.
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА и постъпилата,
изискана от съда, справка съдимост за подсъдимата.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал.4 от
НПК.
Предостави се на страните възможност да вземат отношение по
въпросите на чл. 248 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на ОС – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице. Обсъдили сме споразумение със
защитника на подсъдимата, което ще представим в писмен вид. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Към настоящия момент не са налице основанията за разглеждане на
2
делото по реда на особените правила на НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, съответно пострадалия има
повереник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменение на взетата мярка за неотклонение. На този етап нямам искане за
събиране на нови доказателства. Моля, да приемете за разглеждане
изготвеното споразумение.
Да се приеме постъпилата справка за съдимост на подс. Ч..
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, да се приеме докладваната справка за съдимост на подс. Ч..
Считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на ОС – Пловдив.
Към настоящия момент няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Аз, като защитник на подсъдимата, не съм
констатирал в хода на ДП да са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
Както посочи и прокурора по т. 4 на чл. 248 от НПК, действително сме
обсъдили споразумение за решаване на настоящия казус. Считам, че същото
отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено след представянето му в
писмен вид.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, съответно пострадалия има повереник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мнението за мярката за процесуална принуда е
същото, като изразеното от представителя на държавното обвинение. На този
етап нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ч.: Съгласна съм с казаното от защитника ми. Не считам, че са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая да
сключа споразумение.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изготвят и
3
предоставят писмено споразумение, с оглед изразеното становище.
ПРЕДСТАВИ СЕ от страна на прокурора споразумение за решаване на
делото от днес, подписано от всички страни.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните по
чл.247б от НПК, изразените по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на съда по правилата на местната и родова
подсъдност и съгласно правилата на чл.35 и чл.36 от НПК.
Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл.250 и чл.251 от НПК
Страните не сочат и съдът на собствено основание не констатира да са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебно
производство, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата.
Прави се искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
поради което на основание чл. 252 от НПК делото следва да се разгледа
незабавно.
Производството не следва да бъде при закрити врати и не следва да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация, тъй като няма
основания за това.
Спрямо подс. В. В. Ч. е била взета мярка за процесуална принуда
„Гаранция“ в размер на 500 лв. и не са налице основания за изменението й.
Разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29 от
НПК.
Постъпилата справка за съдимост следва да бъде приета като писмено
доказателство по делото.
С оглед изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост на подс. В. В. Ч..
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 500 лв.
4
НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към
незабавно разглеждане на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на делото
сключеното днес между Окръжна прокуратура – Пловдив, подсъдимата В. В.
Ч. и нейния защитник адв. К..
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК на поставените от съда въпроси
подсъдимата Ч.:
Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Разбирам
последиците от сключеното споразумение, а именно, че в случай че бъде
одобрено от съда има последици на влязла в сила присъда, която не подлежи
на обжалване. Не желая делото да се гледа по общия ред с разпит на
свидетели и вещи лица. Съгласна съм с последиците на споразумението.
Доброволно подписах споразумението.
НЕ ПОСТЪПИХА други искания от страните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 съдът вписва съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в съдебния протокол:
Подсъдимата В. В. Ч. - родена на *** г. в гр. П., с ЕГН **********,
живее в гр.П., ул.***, ***, български гражданин, завършила висше
образование, работи като *** в „Нова трейд“ЕООД, гр. Пловдив, разведена,
осъждана, е извършила виновно престъпление по чл.354а, ал. 1, пр. 1 - во от
НК, за това, че:
На 14.04.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държала с
цел разпространение високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето
тегло 2,23 грама, със съдържание на активен компонент 12,8 % амфетамин,
на стойност 66, 90 лв. и високорисково наркотично вещество – амфетамин, с
нето тегло 0,016 грама, със съдържание на активен компонент на 12,4 %
амфетамин, всичко с общо нето тегло 2,25 гр. амфетамин и на обща стойност
67,38 лв., съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление №
23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
5
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимата В. В. Ч. престъпление, на
основание чл. 354а, ал. 1 във вр. с с чл.55 ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, вр. чл.381
ал.4 от НПК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7
(седем) месеца и наказание ГЛОБА в размер на 2500 (две хиляди и петстотин)
лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр ал. 1, т 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода на подс.Ч. времето, през което е
била задържана по реда на ЗМВР – за срок от 24 часа – на 14.04.2022г. и по
реда на НПК от 15.04.2022г. до 26.04.2022г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. В. В. Ч. да бъде
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 152,15 лева (сто петдесет и два лева и петнадесет стотинки).
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Наркотично вещество /остатък след вземането на представителни проби
и след изследването по ХЕ/ - амфетамин с нето тегло - 2,198 гр., находящо се
на съхранение в ЦМУ-София, на основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.112, ал.2
от НПК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, да
се отнеме в полза на държавата и унищожи.
Два бр. метални тръбички, 1 бр. метален визитник, 1 бр. черно
полиетиленово пликче с клипс, 1 бр. стъклен буркан, сребриста на цвят
електронна везна, 1 бр. калъф за документи - на съхранение домакин Пето Ру-
Пловдив, да се унищожат като вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………. ПОДСЪДИМА:……………...
/Иван Спиров/ / В. Ч. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.Г. К./
Съдът, след съвещание намира, че споразумението е допустимо за
решаване на делото, съобразно повдигнатото обвинение спрямо подсъдимата.
Със същото е постигнато съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Представено е в писмена форма. Изразено бе изричното съгласие на
6
подсъдимата, че съдържанието му и неговите последици. В този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното писмено споразумение за решаване на
делото по НОХД № 1931/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив между
страните.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1931/2022г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
500 лв., взета спрямо подсъдимата В. В. Ч..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7