№ 25977
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110103703 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу П. Т. К. и И. Т.
К. обективно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните
суми – 1181,51 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 26.01.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 211,27 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 31.12.2021 г., сумата от 23,64 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от
26.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за
дялово разпределение в размер на 5,14 лв. за периода от 31.01.2019 г. до 31.12.2021 г., при
квоти, както следва:
- П. Т. К., 1/2 част, а именно: сумата от 590,75 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
105,63 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 31.12.2021 г., сумата от 11,82 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2018 г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 26.01.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 2,57 лв. за
периода от 31.01.2019 г. до 31.12.2021 г.
- И. Т. К., 1/2 част, а именно: сумата от 590,75 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
105,63 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 31.12.2021 г., сумата от 11,82 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2018 г. до
30.04.2020г., ведно със законна лихва от 26.01.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 2,57 лв. за
периода от 31.01.2019 г. до 31.12.2021 г.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици на посочения топлоснабден имот, за
който са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това
претендира горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника П. Т. К.. Оспорва наличието
на облигационно правоотношение между страните, като твърди, че не е собственик на
топлоснабдения имот и не е носител на вещно право на ползване. Сочи влязло в сила
1
Решение № 441701 от 02.07.2018г. по гр.д. № 59862/2017г.,140 състав, в което е прието, че
ответниците не са потребители на топлинна енергия по отношение на процесния имот.
Поддържа, че не са налице прецизни уреди за измерване на доставеното количество
топлинна енергия. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както
и изпадането в забава на ответника за заплащането на тези задължения.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да
бъде уважено. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Следва да бъде уважено искането да се изиска крайният акт по гр.д. № 59862/2017г. на
СРС, 140 състав.
Искането на ответника основание чл. 192, ал.1 ГПК е основателно и следва да бъде
уважено.
По искането на ищеца за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след изслушване становището на страните.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2023г. от
09,40 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „МХ Елвеко” ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „МХ Елвеко” ООД да представи в срок до съдебното заседание
исканите от ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от крайния акт по гр.д. № 59862/2017г. на СРС, 140 състав, с
отбелязване дали същият е влязъл в сила.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал.1 ГПК Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост на имот, находящ се в
гр. София, общ. Красно село, **************.
ОТЛАГА за открито съдебно заседание произнасянето по искането за допускане на
експертизи след изслушване становището на страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3