О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 948/11.4.2023г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на единадесети април, две хиляди
двадесет и трета година, в състав
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 620, по описа на
съда за 2023 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано по искова молба на Д.А.С., с ЕГН **********, с посочен съдебен
адрес ***, чрез валидно упълномощен адвокат – адв. Тодор Димов, против Пето РПУ
при ОДМВР Пловдив с иск за заплащане на 300 лева имуществени вреди от отменено
НП № 259/18.03.2020г. с Решение №260151/10.09.2020г. по АНД № 2736/2020г. на РС
Пловдив. Иска се от съда да осъди ответника да заплати
обезщетението за имуществени вреди и да присъди разноски в настоящото
производство.
Съдът е изискал от Районен съд Пловдив
АНД № 2736/2020г. по описа на РС Пловдив. От кориците на делото се установява,
че последното по делото съдебно заседание е от 17.08.2020г., на което е даден
ход по същество за решаване на правния спор. Районен съд Пловдив се е
произнесъл с Решение № 260151/10.09.2020г. по АНД № 2736/2020г. Решението е
съобщено на страните по делото, като съгласно приложените разписки ОДМВР
Пловдив, Пето РПУ е получила съобщението за изготвеното решение на 15.09.2020г.,
а Д.С. – на 18.09.2020г. Решението е влязло в законна сила на 03.10.2020г.
При така установеното съдът счита, че е
сезиран с недопустим иск и производството пред него следва да бъде прекратено.
Съображенията за това са следните:
Към датата на провеждане на съдебното
заседание в производството пред Районен съд Пловдив (17.08.2020 г.) за Д.С. вече е съществувала
предвидената в чл. 63, ал. 3 от Закона за административните нарушения и
наказания (ДВ бр.94/29.11.2019г.), възможност гражданите, обжалващи наказателни
постановления, било пред първа съдебна инстанция, било пред компетентния
административен съд на касация, било по реда на чл. 248 от ГПК, да претендират
платените от тях суми за адвокатски възнаграждения като съдебни разноски в
рамките на производствата по ЗАНН. Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН(ДВ бр.
94/2019г.) в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане
на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
С приемане на разпоредбата на чл. 63,
ал. 3 от ЗАНН (ДВ бр.94/29.11.2019г.), съответната редакция към
момента на последното съдебно заседание, претендирането на съдебни разноски по административнонаказателен
характер дела по реда на ЗОДОВ се явява недопустимо поради наличието на друг
законов ред по смисъла на чл. 8, ал. 3 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди.
Д.А.С.
няма
материалноправната възможност и процесуалното право да претендира същите по
реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, тъй като към момента на приключване на
административнонаказателното съдебно производство вече съществува друг законов
ред за присъждането им.
С оглед на гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на
Д.А.С., с ЕГН **********, против Пето РПУ при ОДМВР Пловдив с иск за заплащане
на 300 лева имуществени вреди от отменено НП № 259/18.03.2020г. с Решение
№260151/10.09.2020г. по АНД № 2736/2020г. на РС Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 620/2023
г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: