Присъда по дело №277/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ: към НОХД 277/2022г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в РС-Плевен обвинителен акт от Районна
прокуратура Плевен, която е повдигнала обвинение по отношение на С. М. С.
от град*****, с ЕГН:********** за това, че на 05.01.2021г. в *****, повредил
противозаконно чужди движими вещи- преден ляв калник, заден ляв калник,
предна лява врата, задна лява врата и задна броня на лек автомобил марка
***** с per. №*****, собственост на М. В. Й. от *****, като стойността на
причинените щети възлизат на 540,00 лева - престъпление по чл. 216, ал. 1 от
НК. Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК
по искане на подсъдимият и неговият защитник за предварително
изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на
подсъдимият, че отчетните доказателства от досъдебното производство и
направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В съдебно заседание подсъдимият С. М. С.,
редовно призован е доведен от Затвора *****. Представлява се от адв. В. М.
от АК-Плевен. С. М. С. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава
вината си, признава изнесената фактическа обстановка в обвинителния акт и
съжалява за извършеното. Представителя на Районна прокуратура гр.Плевен
поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимият.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. М. С. живеел в ******. Той не работел и не реализирал
трудови доходи, а си набавял средства чрез извършване на престъпления от
общ характер - кражби, за което бил многократно осъждан.
На 05.01.2021г. около 02.00 часа, подсъдимият се намирал пред блок №
*******, заедно със своята приятелка- свидетелката М. Д. Обвиняемият, често
посещавал блока, тъй като във вход ***** живеел негов приятел, на когото
подсъдимият често ходел на гости. С. С. забелязал паркираният пред вход
**** на същия блок лек автомобил марка *****модел ***** с рег.№*****,
собственост на свидетеля М. Й. от *****. Тъй като свидетелят Й. му бил
направил забележка във входа на блока няколко дни преди това, и тъй като
знаел, че посоченият автомобил е негова собственост, подсъдимият решил да
му отмъсти. За намерението си той споделил и на свидетелката М. Д. В
изпълнение на намисленото, С. С. минал покрай лявата страна на автомобила
и с твърд остър предмет надраскал задната броня, предната и задната лява
врата и предния и задния ляв калник на колата, след което си тръгнал.
На 07.01.2021г. свидетелят М. Й. отишъл до автомобила си и установил
щетите по него. Тъй като на входа на блока имало монтирана камера за видео-
наблюдение, която обхващала и мястото, на което бил паркиран автомобила
1

му, свидетелят М. Й. прегледал записите от нея и разпознал обвиняемия, тъй
като преди време той често ходел на гости в негов съсед.
За случилото се била извършена проверка от органите на Второ РУ град
Плевен, в хода на която подсъдимият С. С. бил установен при преглед на
записите от видеокамерите, тъй като бил лице от активния криминален
контингент. От свидетеля Я. М.- *****, извършващ проверка по случая, били
снети обяснения от подсъдимия, като пред него той признал за стореното.
По случая било образувано и проведено досъдебно производство.
В хода на досъдебната фаза в качеството на свидетели са разпитани
лицата М. В. Й., М. К. Д. и Я. С. М.
Назначена и изготвена е видео-техническа експертиза, видно от
заключението на която е, че предоставеният за изследване 1 брой компакт
диск съдържа една папка, в която има четири видеофайла във формат “AVI” и
шест статични изображения фотоснимки във формат “JPG”. Видеофайловете
съдържат видеозаписи заснети от две камери, които са монтирани на фасада
на сграда, като в обхвата попада входна врата с домофона уредба и улица с
паркирани МПС. При изследването не са установени следи от манипулация/
намеса върху записаната информация. Видеофайловете са заснети на
следните дати и през следните времеви интервали: на 30.12.2020г. през
времевия интервал от 00:00:12ч. до 00:03:30ч. (системно време); на
01.01.2021г. през времевия интервал от 02:46:26ч. до 02:55:22ч. (системно
време); на 01.01.2021г. през времевия интервал от 02:46:19ч. до 02:55:09ч.
(системно време) и на 05.01.2021г. през времевия интервал от 02:03:42ч. до
02:09:21ч. (системно време). При извършеното изследване на видеозаписите е
установено, че на различни дати и през различни времеви интервали са
заснети две едни и същи лица от мьжки и женски пол, които на различните
записи са с различно облекло. На видеозаписа, заснет на дата 05.01.2021г.
през времевия интервал от 02:03:42 часа до 02:09:21 часа (системно време),
лицето от мъжки пол, преминавайки покрай паркиран лек автомобил,
извършва действие с дясната си ръка, с което поврежда чрез надраскване
боята на паркиран автомобил. На шестте статични изображения- фотоснимки
във формат “JPG” е заснето МПС, на което чрез надраскване е повредена
боята.
Видно от заключението на вещото лице по назначена и изготвена съдебно-
оценителна експертиза, стойността на причинената материална щета на лек
автомобил марка ****** с per. №******, предмет на престъпното деяние към
момента на същото е 540, 00 лв /петстотин и четиридесет лева/. като в това
число, както следва:
преден ляв калник- 120, 00 лв. /сто и двадесет лева/;
заден ляв калник- 120, 00 лв./ сто и двадесет лева/;
предна лява врата- 120,00 лв. /сто и двадесет лева/;
задна лява врата-120,00 лв. /сто и двадесет лева/;
задна броня- 60,00 лв. /шестдесет лева/
2

От изложената и установена в хода на разследването фактическа
обстановка е видно, че с деянието си С. М. С. е осъществил съставомерните
признаци от обективна и субективна страна на престъпление по чл. 216, ал. 1
от НК, като на 05.01.2021г. в *****, ****, повредил противозаконно чужди
движими вещи- преден ляв калник, заден ляв калник, предна лява врата, задна
лява врата и задна броня на лек автомобил марка ****** с per. №******,
собственост на М. В. Й. от *****, като стойността на причинените щети
възлизат на 540,00 лева.
От субективна страна престъпното деяние е осъществено при форма на
вината умисъл. Подсъдимият С. С. е съзнавал общественоопасният характер
на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял
тяхното настъпване.
Обвинението се доказва от събраните доказателства - свидетелски
показания, назначените експертизи, свидетелството за съдимост, както и от
останалите писмени доказателства.
Смекчаващо вината обстоятелство, по отношение на подсъдимия С. С. е
изразеното съжаление за извършеното от него, в съдебно заседание, както и
младата възраст на извършителя.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия С. С. са
предишните му осъждания, лошите му характеристични данни и високата
степен на обществена опасност на извършеното от него деяние
При определяне вида и размера на наказанието съдът прецени
обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимият, оцени
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът е признал за виновен подсъдимият С. М. С. - роден на *****,
неженен, *****, ********, осъждан, с основно образование, не работи,
понастоящем в Затвора*****, ЕГН: ********** в повдигнатото му обвинение
и го осъди на две години лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.1
от НК намали размера на наказанието с една трета, като окончателния размер
на наказанието е една година и четири месеца лишаване от свобода, което да
се изтърпи при първоначален строг режим.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият С. М. С. с
ЕГН: ********** да заплати направените деловодни разноски в полза на
ОДМВР-Плевен в размер на 293.80 /двеста деветдесет и три лева и осемдесет
стотинки /, представляващи разноски за изготвяне на експертизи.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	16
Дата:	22 февруари 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20224430200277
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 февруари 2022 г.

Присъда по дело №277/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите