Р Е
Ш Е Н И Е
№101
13
януари 2020г. , гр.
Пловдив ,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, ХХІV
касационен състав в публично
съдебно заседание на дванадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Председател:
Дарина Матеева
Членове: Владимир Вълчев
Велизар
Русинов
При
секретар К.Р.,с участието на Прокурор
Ваня Христева сложи за разглеждане КНАХД № 3369 по описа за 2019
година, докладваното от ЧЛЕН - Съдия Велизар Русинов,за да произнесе взе
предвид: Сложи за
разглеждане касационно КНАХД №3369 по
описа за
2019 година, докладваното от чл. съдия Велизар Русинов. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка
с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН. Образувано е по касационна жалба, подадена от
„ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,
бул. „Ситняково“ №48, Сердика офиси, ет. 8, с ЕИК *********,против Решение №
1588/26.08.2019 год., постановено по АНД № 297/2019 год., по описа на Районен
съд - Пловдив, ХХ - ти н.с., с което е изменено Наказателно постановление №
K-0047781 от 16.10.2018 год., с което на
„ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,
бул. „Ситняково“ №48, Сердика офиси, ет. 8, с ЕИК ********* за нарушение на чл.
30, ал. 2, т. 8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2500 лв. на основание чл. 46, ал.
1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и „имуществена
санкция“ в размер на 2500 лв. за нарушение на
чл. 30, ал. 2 т. 5 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия на основание чл. 46, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия, като е намален размера на имуществената санкция за нарушението
на чл. 30, ал. 2, т. 8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия от 2500 лв. на 2000 лв. и на
имуществената санкция за нарушението на чл. 30, ал. 2 т. 5 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия от 2500 лв. на 2000 лв..По подробно
изложени доводи в касационната жалба се иска от настоящия касационен състав
отмяна на процесното решение, като неправилно и незаконосъобразно. Касаторът „ШЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован, чрез адв.
М.П.,поддържа жалбата . Ответникът по касационната жалба,
Комисия за защита на потребителите РД - ПЛОВДИВ, редовно призован, не изразява
становище по жалбата. Контролираща страна Окръжна Прокуратура
- Пловдив, редовно призована,дава заключение за неоснователност на к.жалба , чрез Прокурор Христева. Административен
съд Пловдив намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена
в срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалване. Разгледана по
същество к.жалба е неоснователна.С
обжалваното решение РС е изменил
наказателното постановление/НП/ Наказателно постановление № K-0047781 от 16.10.2018 год., издадено от директор на Регионална дирекция за областите ,Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково,
Кърджали и Стара Загора ,със
седалище Пловдив .За да постанови
решението си РС е приел, че в
проведеното административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които обосновават отмяна на издаденото наказателно
постановление. Посочено е , че правилно е приложена за нарушението на чл.30, ал.2 т.8 от
Закона санкционната разпоредба. Съгласно
чл.46, ал.1 от ЗТТСТИ за нарушение на чл.30, ал.2 т.8 от ЗТТСИ е предвидено
наказание „глоба“ от 1000 до 3000 лв., съответно „имуществена санкция“ от 2000
до 5000 лв. За констатираното нарушение на нарушителя е наложена имуществена
санкция в размер на 2500 лв., като за налагането й в размер над минимално
установения,правилно е прието от РС,че
няма изложени съображения. Не е посочено дали нарушението от същия
вид е установено за първи път. По тези
съображения правилно е прието от РС, че определеният размер на имуществена
санкция се явява необоснован и следва да бъде намален до минимално предвидения,
поради което и наказателното постановление следва да бъде изменено в частта за
наказанието.При проверка относно останалите изисквания, свързани със съставяне
на АУАН и издаване на наказателно постановление правилно е прието от РС ,че не са налице
нарушения. Спазени са процесуалните правила, предвидени за издаването
им. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни лица, като доказателство за това е
приложената към административнонаказателната преписка заповед № 564
ЛС/01.07.2016 г. и Заповед №289/22.04.2017 г. , като е намален размера на
имуществената санкция за нарушението на чл. 30, ал. 2, т. 8 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
от 2500 лв. на 2000 лв. и на имуществената санкция за нарушението на чл.
30, ал. 2 т. 5 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия от
2500 лв. на 2000 лв.В този смисъл касационната инстанция изцяло споделя
мотивите на първоинстанционният съд/РС/, като съобразно възможностите на чл.221
ал.2 изр.2 от АПК изцяло препраща към тях. Ето защо, правните изводи на РС се споделят и от настоящата съдебна
инстанция, като не е необходимо тяхното преповтаряне. Наведените в касационната
жалба оплаквания, касационната инстанция преценява като неоснователни. Във връзка с възраженията на касатора, поддържани
пред настоящата инстанция, следва в случая да се посочи, че същите са тези направени във въззивнното производство,
по които решаващият съд е дал законосъобразен отговор, при правилна преценка на
събраните доказателства по делото и при правилно приложение на материалния
закон, като е достигнал до обосновани изводи относно законосъобразността на
наказателното постановление, като е формирал правилно вътрешно убеждение. С оглед
изложените съображения ,съдът намира, че не са налице твърдените касационни
основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо,
постановено при правилно приложение на
закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено
в сила. С оглед изложеното и на
основание чл. 221, ал.2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр.2 от ЗАНН,
обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в
сила. Мотивиран от горното,
Административен съд гр.Пловдив, ХXIV
к.състав;
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №1588/26.08.2019 год., постановено по АНД № 297/2019 год., по
описа на Районен съд – Пловдив/РС/. Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: