Р Е Ш
Е Н И Е
№ 247
гр. Дулово, 20.12.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Дулово,
гражданска колегия в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
при участието на съдебният секретар НИНА СТАНЧЕВА и в присъствието на
прокурора ................................…, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 537 по описа на съда за 2019год., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.542 и сл. от ГПК
Настоящото
гражданско дело е
образувано по молба на К.Б.Н.
с ЕГН **********,***, с която иска от съда да постанови
решение с което да допусне промяна във фамилното й име от „Н.” на „Х.”,
и за в бъдеще да се именува К.Б.Х., с всички произтичащи от това законови
последици, както и да бъде разпоредено тази промяна да се отбележи в регистрите
за гражданско състояние при Община -Дулово.
В молбата се посочват и причините, поради които се желае исканата промяна.
Ангажират се писмени и гласни доказателства.
Молителката К.Б.Н. – редовно призована, не се явява, представлява се в съдебно
заседание от адв.Е.Е. ***, който заявява, че поддържа молбата и моли съда да я
уважи с всички произтичащи от това законови последици.
Заинтересованата
страна – Община Дулово, надлежно уведомена, не изпраща представител и не взема
становище по допустимостта и основателността на молбата.
Заинтересована страна – Районна прокуратура – Дулово – надлежно
уведомена, не се представлява и не взема становище по допустимостта и
основателността на молбата.
Заинтересованата страна Б.Х.Х.
– редовно призован, не се явава и не се представлява в съдебно заседание.
Депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, с която заявява, че желае
молбата да бъде уважена и да бъде допусната промяна във фамилното име на
молителката. Потвърждава изложеното в молбата и твърдението на молителката, че
различията във фамилните имена създава значителни неудобства и на двамата
съпрузи. Не представя писмени доказателства. Не прави доказателствени искания.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното:
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен
интерес от воденето му, както и при наличие на абсолютната предпоставка на
чл.19, ал.1 от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени
доказателства в заверени копия, а именно: Удостоверение
за раждане от ***г., издадено въз основа на Акт за раждане № *****г. от
Община – Дулово, Удостоверение за сключен граждански брак от ****г.,
издадено въз основа на Акт за граждански брак № *****г., съставен в Община-Дулово,
Лична карта № ******г.,
издадена от МВР – Силистра, Удостоверение №******г., издадено от РП-Дулово,
Свидетелство за съдимост с рег.№ ******г., издадено от Бюро за
съдимост при РС-Дулово.
Следователно молителя е активно легитимиран и има интерес от водене на настоящото
дело.
От представеното удостоверения за раждане, се установява пасивната
легитимация в процеса на заинтересованата страна – Община Дулово.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Съгласно чл.19,
ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз
основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Правото на име
е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен
субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица. Поради това законът допуска
да бъде променяно само по изключение – когато са налице предпоставките визирани
в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на
името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени
от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са
посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да
са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на
гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в
свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от
ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно
и неподходящо за ищеца носеното на името в частта, в която се иска промяна.
В настоящият случай, молителката
К.Б.Н. моли да бъде
допусната промяна на фамилното й име, поради факта, че е известна в обществото
с фамилното име „Х.” и с това фамилно име се обръщат всички към нея, а й от
друга страна сегашното й фамилно име й създава особени трудности в чужбина, тъй
като не може да се идентифицира пред чуждите официални власти като съпруга на Б.Х.Х., с когото има сключен
граждански брак.
Тези обстоятелства, бяха
потвърдени и от разпитаната по делото в качество й на свидетел Н.З. Х. – майка
на съпруга на молителката, които съдът
приема за достоверни и незаинтересовани.
Съдът намира, че различията във фамилните имена на молителката – това което
тя е получила по рождение и това с което е известна в обществото ще й създават за
в бъдеще значителни затруднения в гражданският оборот.
При преценката и анализа на
събраните по делото доказателства, за съда се налага извод за основателност на
молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да бъде уважена. От
доказателствения материал се установява, че са налице важни причини, по смисъла
на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на фамилните имена на децата на молителите.
Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при наличие на предпоставките
на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните
производства по чл.530
– чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не препраща към друг процесуален
ред. Същественото за общото охранително производство е, че същото е
едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно
съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи
изгодни за молителя правни последици, без те да представляват засягане на чужда
правна сфера. Посочените обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и доколкото не е установено промяната да засяга
чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителите, то
искането за промяна на фамилно име е основателно.
Мотивиран от гореизложеното и
на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, Дуловският районен съд
Р Е Ш И :
Допуска промяна във фамилното име на К.Б.Н. – родена на ***г***, с ЕГН **********, от «Н.» на „Х.”, като лицето за в бъдеще се
именува К.Б.Х. .
РАЗПОРЕЖДА
след влизане на решението в законна сила, препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Дулово за отбелязване на промяната в акта за раждане на лицето и в регистрите за гражданско
състояние.
Решението може да се обжалва пред Силистренският окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: