№ 7357
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110167534 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба /ИМ/ подадена в съда от
ищец ДЗИ - О.З. ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр.........., срещу
ответник ЗАД „А.И. АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление гр.............., с
предявен иск по чл.410 КЗ във вр.чл.411 и чл.412 КЗ, и чл.86 и чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника с вх.№ 36849/25.2.2022г., и направените от страните доказателствени искания
намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./
с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на
страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 13.5.2022г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните
1
СУМИ – 415,00 лева представляваща остатъчно дължимо регресно вземане по щета №
44010212100676/12.2.2021г. по ЗП-Каско+ с №440120021006681/21.2.2020г., с включени
15,00 лева ликвидационни разходи, за щети причинени на МПС Фолксваген Голф с peг. №
А3002КК в следствие на ПТП настъпило на 10.2.2021г. в гр.Бургас, на бул.Ст.Стамболов, до
бл.42, ведно със законната лихва върху сумите от подаване на исковата молба в съда -
29.11.2021г. до окончателното заплащане на дължимите суми, както и 22,48 лева лихва за
забава за период 15.5.2021г.- 25.11.2021г.
В исковата си молба ищецът сочи, че на 10.2.2021г. водачът на МПС Мерцедес МЛ
350 с peг. № А1111 MX, е реализирал по негова вина пътнотранспортно произшествие
/ПТП/, при което е увредил застраховано при ищеца МПС Фолксваген Голф с peг. №
А3002КК.
В исковата си молба ищецът също посочва, че към момента на настъпване на ПТП-
то пострадалия автомобил е имал сключена валидна застраховка при него. След подадено
заявление при ищеца е образувана щета с № 440120021006681 по заявление от 12.2.2021г.,
изготвен е опис на претенция и доклад по щета, на автосервиза, извършил ремонт на
увредения автомобил било заплатено застрахователно обезщетение в размер на 1788,09 лева
с преводно нареждане за банков превод от 4.6.2021г.
Ищецът посочва, че за виновния водач е била сключена застраховка ГО при
ответника. Твърди, че е изпратил до ответника регресна покана за заплащане на сумата в общ
размер 1803,09 лева, представляваща сбор от изплатените обезщетения с вкл. 15,00 лева
ликвидационни разноски за обработка на щетата. Последната била получена от ответното
дружество на 15.4.2021г., като с преводно нареждане от 14.5.2021г. ответника заплатил на
ищеца сума в размер на 1388,09 лева.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковата
претенция за главница и лихва и да присъди сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в рамките на законово установения срок по чл.131 ГПК, е подал
отговор на ИМ. Потвърждава извършеното плащане, като твърди, че с него са погасени
всички щети. Оспорва претенцията на ищеца само по размер като завишена. Твърди се, че
ищеца е платил обезщетение, което надхвърля средните пазарни цени на определяне на
обезщетение на пострадал автомобил. Оспорва се заплащане на врата багажник за сумата на
900 лева, както и, че не се представя фактура за закупуване на такава нова част.
Оспорва се размера на адв.възнаграждение заплатено от ищеца в производството.
Моли исковете да се отхвърлят с присъждане на разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410 КЗ
във вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, освен размера на щетите нанесени от
ПТП-то на пострадал автомобил, за който ищеца е предявил претенциите си, като ответника
2
изрично признава с отговора си фактите, които ищеца е искал с ИМ да се приемат за
безспорни, за сключените застраховки Каско при ищеца и ГО при ответника за МПС
Мерцедес МЛ 350 с per. № А1111MX, както и плащането от страна на ищцовото дружество
на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“, и осъществен деликт от страна
на водача на МПС Мерцедес МЛ 350 с peг.№А1111МХ, с всички елементи от фактическия
състав на непозволеното увреждане - противоправно поведение, причинени щети на МПС
Фолксваген Голф с peг.№А3002КК, и пряка причинна връзка между деянието и настъпилите
вреди.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – само размера на обезщетените вреди по
МПС Фолксваген Голф с peг.№А3002КК.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, като не
следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от
тях твърдения.
ДОПУСКА до приемане и прилагане към делото на представените доказателства с
исковата молба и отговора в 1-вото о.с.з. по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА авто-техническа експертиза със задача вещото лице
след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при страните, да
даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 250,00 лева платими от ищеца, като го ЗАДЪЛЖАВА да
представи писмени доказателства по делото за внесени депозит по сметка на СРС, в 5-
дневен срок от уведомяването с призовката. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на
глоба в размер на 300 лева на управителя на ищцовото дружество.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ХРИСТО ИВАНОВ ИВАНОВ, София, п.к. 1309,
ж.к.”Света Троица”, бл.367А, ет.5, ап.14, 02/828 50 00, 0888 346 477.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да
3
уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен
/безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно
изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е
неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който
зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя
по медиация към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване!
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните ведно с призовката за о.с.з.,
а на ищеца и препис от отговора на ИМ!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з. с указанията на съда за
спазване на чл.199 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4