№ 1245
гр. Варна, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100511 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба от «Електроразпределение Север» АД не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за
изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 511/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниците, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да представи препис от постановлението за възлагане на процесния имот по
изп.дело № 86/2016г. по описа на ЧСИ Петя Иванова с отбелязване, че същото е влязло в
законна сила;
- Да индивидуализира процесния имот – Възлова станция Долни Чифлик по
Кадастрална карта, ако за района има одобрена такава; Да посочи какви са съоръженията
намиращи се в нея, за които също предявява иск за собственост и представляват ли същите
принадлежност към сградата;
- Да представи скица/схема на имота - Възлова станция Долни Чифлик по действащ
план/карта, включително на поземления имот, в който се намира;
- Да посочи как е определена цената на иска за собственост на процесния имот и
съоръженията в него в размер на 115328 лева и да представи доказателство за определянето
и по реда на чл.69 от ГПК;
1
- Да уточни правния си интерес от предявения иск за собственост срещу ответника
«Алфа Ууд България» АД, при положение, че имотът е придобит на публична продан от
«Куш Груп» ЕООД /с влязлото в сила постановление за възлагане/; Да посочи по какъв
начин, с какви фактически и/или правни действия понастоящем ответникът «Алфа Ууд
България» АД му оспорва собствеността на имота;
- Да посочи начален и краен момент /дата/ на периода, в който твърди че е владял
имота с намерение за своене.
- Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковата претенция /касателно индивидуализация на имота и ответници/;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок производството по делото
ще бъде прекратено.
След отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено без
ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2