Протокол по дело №59481/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18850
Дата: 30 август 2023 г. (в сила от 30 август 2023 г.)
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20221110159481
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 18850
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110159481 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл.140 от ГПК и от отговора на исковата молба,
представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. М. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл.140 от ГПК, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „/ фирма /“ ООД - редовно призован, с
редовно връчен преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл.140 от ГПК, не изпраща представител.

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Не съм запознат с писменото възражение на ответника от 23.06.2023 г. и
с приложенията към него, както и с писменото заявление на ответника от
07.08.2023 г. и с приложенията към него. Затова моля да ми бъде дадена
възможност допълнително да се запозная с тези документи и да изразя
становище по тях.
Моля да бъде обявено за безспорно обстоятелството по делото, че
ответникът е собственик на процесния имот, тъй като в отговора на исковата
молба се съдържа изрично признание за това.
Нямам други искания.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищеца препис от писменото
възражение на ответника от 23.06.2023 г., но не и от приложенията към това
възражение и от заявлението от 07.08.2023 г., тъй като няма представени
преписи от тези документи от ответника, въпреки указанията, които са му
били отправени с разпорежданията на съда от 28.06.2023г., 11.08.2023 г. и
от 14.08.2023 г.

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба, който поддържам.
Поддържам и писменото възражение от 23.06.2023 г. и писменото
заявление от 07.08.2023 г. Моля да приемете представените с тях писмени
доказателства.
Представям, и моля да се приеме като писмено доказателство Формуляр
за отчет от 15.05.2023 г. в оригинал. От този формуляр се вижда, че е
отчетено 0 (нула) количество потребена топлинна енергия. Според мен няма
как да се докаже, че съм потребил топлинна енергия през процесния период.
Дори да е била подавана топлинна енергия в тръбите, от този формуляр е
видно, че и трите поставени в апартамента топломери са отчитали 0 (нула).
Отделно и самите радиатори не са пускани от 1982 г., от както съм купил
апартамента, и крановете са им поставени на нулево положение.
Нямам други доказателствени искания.
2
Възразявам да се допускат поисканите от ищеца експертизи, тъй като
вещото лице не може да докаже, че съм потребил топлинна енергия.
Юрк. К.: Не оспорвам представения днес формуляр за отчет, вещото лице
ще работи с този документ.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба в
днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145,ал.3, изр. 2
ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено
редовно на страните.

Юрк. К.: Нямам други бележки по доклада. Моля да бъде допълнен, като
бъде обявено за безспорно по делото , че ответникът е собственик на
процесния имот.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам бележки по доклада.
Действително, аз съм собственик на процесния имот. Не съм продал този
апартамент, ако го продам ще уведомя „/ фирма /“. Казвам това, защото
разбрах, че от ищцовото дружество са питали в Общината.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищеца
искане за обявяване на безспорно обстоятелство по делото, че ответникът е
собственик на процесния имот, тъй като доказването на право на
собственост върху недвижим имот се извършва само с официални
удостоверителни документи, като признанието на този факт не обвързва
съда.

Юрк. К.: Тъй като беше отхвърлено искането ни за обявяване на
3
безспорно обстоятелство правото на собственост на ответника върху
процесния имот, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което
да се снабдим от Агенция по вписвания с данни, кой е собственик на
процесния имот. Ще представим проект на съдебното удостоверение.
Моля да бъде допуснат разпит на ответника, който да посочи как е
придобил процесния имот.
ОТВЕТНИКЪТ: Възразявам срещу искането на ищеца да се издава
съдебно удостоверение.
Не оспорвам, че съм собственик, ако е необходимо ще представя
доказателства за собственост.
Възразявам да бъда разпитван как съм придобил имота.
Юрк. К.: Моля да бъде задължен ответника да представи намиращия се у
него документ за собственост на процесния имот , както и да го
предупредите, че при неизпълнение на това задължение ще бъде прието за
доказано това обстоятелство.
ОТВЕТНИКЪТ: Ще представя документ за собственост.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника с
писменото възражение от 23.06.2023 г.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника с
писменото заявление от 07.08.2023 г.
ПРИЛАГА по делото писменото заявление на ответника от 23.06.2023 г.
и писменото заявление от 07.08.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в 1- месечен срок от днес да
се запознае с писменото заявление на ответника от 23.06.2023 г. и с
писменото заявление от 07.08.2023 г. и да изрази становище по тях и по
документите, представени с тях, в писмен вид, ако ги оспорва, с препис за
ответника.
4
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК, ответникът най-късно в
следващото съдебно заседание да представи документ за собственост върху
процесния имот - нотариален акт или договор за продажба по реда на НДИ.
При неизпълнение на задължението по чл.190 ГПК при наличието на
съответните обстоятелства съдът ще приеме за доказано правото на
собственост на ответника върху процесния имот.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищеца искане да бъде допуснат разпит на ответника, тъй
като формулираният въпрос, а именно как ответникът е придобил процесния
имот, е неотносим към предмета на делото.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-месечен срок от днес да представи
проект за съдебното удостоверение, което е поискал да му бъде издадено в
днешното съдебно заседание.
При неизпълнение искането за издаване на съдебно удостоверение ще
бъде оставено без разглеждане.
ПРИЕМА като писмено доказателство представения в днешното съдебно
заседание от ответника Формуляр за отчет от 15.05.2023 г., издаден от „/
фирма /“
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 350
лв, вносим от ищеца по сметка на СРС в 1-седмичен срок от днес.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 350
лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 1-седмичен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания , с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят със съответните документи при изготвяне на възложените им
задачи.
5
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 192
ГПК с адресат / фирма / , отдел „*********“, тъй като данъчните декларации
не са доказателства за правото на собственост върху недвижим имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК / фирма /, / фирма /“ най-късно
до следващото съдебно заседание да представи по настоящото дело
намиращия се в това ведомство документ за собственост на недвижим имот
представляващ, апартамент № ---, находящ се в ************.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2024 г. от 11:30 ч. , за която
дата ищецът и ответникът уведомени от днес, подпомагащата страна се счита
призована по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК .
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В.Т. и Е.И. като в призовката до тях се
впишат указания да изготвят заключенията си само след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до / фирма /, / фирма /“ за задължението по
чл. 192 ГПК, което му е възложено в днешното съдебно заседание

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6