№ 16333
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110165134 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от П. Ц. М., с ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. „Нов
живот“ № 3, чрез адв. И. Ч. А., адвокат от САК ,с която срещу „КЗЦ Холд“ЕООД,ЕИК :
********* със седалище и адрес на управление в гр.Нови Искър,ул.“Тинтява“ № 6 е
предявен осъдителен иск , с правно основание чл.200 от КТ за заплащане на сумата от 50
000лв. ,частичен иск от 500 000 лв.,представляваща обезщетение за неимуществени
вреди,изразяващи се в болки ,страдания и неудобства ,в следствие настъпилата на
26.10.2023год. трудова злополука ,ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба 01.11.2024год., до окончателното й заплащане.
В исковата молба ищецът П. Ц. М. твърди ,че на 24.10.2023год. бил назначен на
длъжността „работник строителство“ ,с трудов договор № 00022 от 24.10.2023г.
На 26.10.2023 г. изпълнявал задълженията си на обект в гр. Нови Искър :
инфраструктурен обект за подмяна на тръби на улица,под ръководство на технически
ръководител.Твърди ,че при работа в необезопасен изкоп ,с дълбочина 5 метра,в който бил
спуснат с лопатата на багера бил затрупан със земна маса .Твърди ,че настъпилата трудова
злополука била в резултат на действията, и/или бездействията на работодателя, и/или
техническия ръководител, земната маса от изкопа се срива внезапно върху него.
След злополуката бил приет в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД, където е
установено, че е настъпила загуба на далак и фрактури на пубис, сакрум и ребро.Твърди ,че
съгласно съгласно Епикриза от 03.11.2023 год. същия ден претърпял спешно оперативно
лечение.На 03.11.2023год.,съгласно Епикриза от 14.11.2023год. също претърпял спешно
оперативно лечение.
Ищецът твърди ,че в резултат на злополуката на Ищеца са причинени тежка и
средна телесни повреди по време на работа, тъй като са причинени загуба на слезка и трайно
затрудняване на движението на снагата.
Ищецът твърди ,че депозирал сигнал в ИА „Главна иснпекция по труда“, Дирекция
„Инспекция по труда Софийска област“ ,като от писмо с изх. № 24013030 от 27.02.2024 г., се
установявало ,че строителният обект, на който е настъпила злополуката бил „Доизграждане
на канализационна мрежа на гр. Нови Искър“, находящ се в гр. Нови Искър, който се е
изпълнявал от ДЗЗД „Нови искър 2021“ и ответника, като подизпълнител на „ПроИнфра“
ООД. Ответникът бил регистрирал трудовия договор на Ищеца на 26.10.2023 г. в 13:07 ч.,
след сключване на трудовия договор на 24.10.2023 г. и след настъпване на злополуката .
Ответникът не бил изпълнил задължението си да застрахова задължително за риска „трудова
злопоука“ ищеца. Ответникът бил декларирал в НОИ злополуката на 03.01.2024 г., повече
1
от два месеца, след срока по чл. 57 от КСО.
Сочи ,че било безспорно доказано наличието на трудова злополука, предвид разпореждане
,влязло в сила на 13.06.2024 г., съгласно електронно писмо от 13.08.2024 г. от ТД на НОИ
София – град .Ето защо предявява осъдителен иск по чл.200 от КТ. Претендира и разноски.
Препис от исковата молба и приложенията е редовно връчена на ответника на
10.12.2024год. ,чрез адв.Велинов и на 28.11.2024год. по реда на чл.50,ал.2 от ГПК на адреса
посочен в ТР.В срока по чл. 131 ГПК ответникът „КЗЦ Холд“ЕООД,ЕИК : ********* не е
депозирал писмен отговор.
Предявен осъдителен иск , с правно основание чл.200 от КТ.
В тежест на ищеца е да установи, че е работил по трудово правоотношение с
ответника и е претърпял посочената злополука, че тя е призната за трудова по надлежния
ред, че вследствие на трудовата злополука е претърпял неимуществени вреди – болки и
страдания, и в какво се изразяват същите, както и причинно-следствената връзка между тях
и настъпилата трудова злополука.
В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищцата, както и да установи
твърдяното съпричиняване от нейна страна, /ако твърди такова / , както и положителния
факт на плащане на задължението.
С оглед неоспорването му от ответника с отговора на исковата молба и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване по
делото следва да се отделят обстоятелствата : че между страните е съществувало трудово
правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „работник строителство “
при ответника, като по време на действието му и на посочените в исковата молба дата и
място, е настъпил твърдяният инцидент, вследствие на който на ищеца са причинени
описаните в исковата молба телесни увреждания, както и, че инцидентът е признат по
надлежния ред за трудова злополука.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца по чл. 192 ГПК, като да бъдат
изискани : от Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“ преписка по писмо с изх.
№ 24013030 от 27.02.2024 г. ,образувана въз връзка със сигнал от П. Ц. М., с ЕГН
**********.
От УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД всички епикризи, амбулаторни листове, и/или
всички други документи, относно П. Ц. М., с ЕГН **********.
От ТП НОИ –София град ,производството по Разпореждане № 33902 от 28.03.2024
г., ТП НОИ – София град.
По искането за допускане на съдебна експертиза ,заявено от ищеца с исковата молба
,съдът ще се произнесе в о.с.з.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА ИЗИСКА , на основание чл. 192 ГПК от Дирекция „Инспекция по труда
Софийска област“ преписка по писмо с изх. № 24013030 от 27.02.2024 г. ,образувана въз
връзка със сигнал от П. Ц. М., с ЕГН **********.
ДА ИЗИСКАТ , на основание чл. 192 ГПК УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД
2
всички епикризи, амбулаторни листове, и/или всички други документи, относно П. Ц. М., с
ЕГН **********.
ДА ИЗИСКА , на основание чл. 192 ГПК ТП НОИ –София град ,производството по
Разпореждане № 33902 от 28.03.2024 г., ТП НОИ – София град.
ОТЛАГА произвасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ за о.с.з.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2025год. в
11,00, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3