МОТИВИ:
НАХ дело № 768/2019 г.
Срещу обвиняемият М. ***,ЕГН ********** e образувано
ДП № 209/2019г-
по описа на РУ К-ли, по което е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.
с ал.1 от НК. Преценявайки, че са
налице изискванията за приложението на чл. 78а от
НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
В
съдебно заседание обвиняемият не се явява. Представлява се от редовно
упълномощен адвокат, който намира постановлението на РП-К-ли за правилно и
законосъобразно. От името на доверителя си моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е
било проведено срещу М. ***,ЕГН **********, за това, че на 05.04.2019 г. на Път
III - 507 към с.Звезделина, общ.Кърджали е управлявал моторно превозно средство
- мотопед марка AGM Motors, с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140,ал.1 и ал.2 от
ЗДВП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет и пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по
чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването е
установена следната фактическа обстановка : През месец януари 2019 г.,
обвиняемият М. *** се намирал във Федерална Република Германия, в неустановено
населено место. От там М.М. закупил за себе си
мотопед марка AGM Motors, с номер на рама ***.
След известно време обвиняемият се завърнал в Република България,с. Звезделина,
общ.Кърджали, като транспортирал със себе си и мотопеда марка AGM Motors.
Обвиняемият М.Х.М. не
регистрирал в Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали по надлежния ред моторното
превозно средство- мотопед марка AGM Motors, с номер на рама ***,
предвиден в в чл.140,ал.1 и ал.2 от ЗДВП и Наредба №
1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи. Върху определените за това места върху мотопеда
нямало поставена регистрационна табела.
На 05.04.2019 г., около 21.50
часа, М.Х.М. решил да управлява мотопеда марка AGM Motors, с номер на рама ***.3a
целта обвиняемия М. се качил върху мотопеда и въпреки, че същият не бил
регистриран по надлежния ред в Пътна полиция при ОД на МВР – Кърджали, го
привел в движение.
Обвиняемият М.Х.М. насочил
мотопеда по Път III - 507 към с.Звезделина,
общ.Кърджали. По същото време и на същото место се намирал патрул на ЗЖУ -
Кърджали, в състав свидетелите Д.П.,Е.А.К. и А.В.К..Последния забелязал
движещия се по пътя мотопед, който бил без поставена регистрационна табела на
определените за това места и го спрял за проверка.
По време на
проверката,свидетелите К., К. и П. установили
самоличността на водача - обвиняемия М.Х.М., както и че бил неправоспособен водач на МПС. Установили,
че на определените за това места, върху мотопеда нямало поставена
регистрационна табела и същия не бил регистриран в Пътна полиция при ОД на МВР
- Кърджали. За вземане на отношение, свидетелите Д.П.,Е.А.К. и А.В.К. поискали
съдействие от служители на Пътна полиция.Не след дълго на место пристигнал автопатрул на Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали, в
състав свидетелите И.В.Г. и В.Я.Т.. Свидетелите Г. и Т. установили, че мотопеда
марка AGM Motors, с номер на рама *** не бил регистриран по съответния ред и нямал
поставена регистрационна табела.Установили също, че водача М.Х.М. е
неправоспособен водач на МПС.За установеното нарушение на разпоредбата на
чл.140,ал.1 от ЗДВП на обвиняемия М.Х.М. бил съставен Акт №368/05.04.2019 г. за
установяване на административно нарушение.
С протокол за доброволно
предаване от 05.04.2019 г., обвиняемият М.Х.М. предал на служител в Пътна
полиция при ОД на МВР- Кърджали 1 бр. мотопед марка AGM Motors, с номер на рама ***.
От заключението на вещото лице
изготвило съдебно - техническата експертиза се установява, че двуколесното пътно превозно средство мотопед марка AGM Motors, с номер на рама *** е моторно превозно средство и
подлежи на регистрация.
Съобразно разпоредбата на
чл.140,ал.1 от ЗДВП- По пътищата ,отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставен на определените за това места.Съобразно
разпоредбата на чл.140,ал.2 от ЗДВП - Условията и реда за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях , се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно действащата към дата
05.04.2019г. разпоредба на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е действащата към
датата на деянието Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Обвиняемият е имал
знанието, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния за това
ред, въпреки което го е привел в движение по улиците на с. Глухар, общ.Кърджали.
По отношение на обвиняемия М.Х.М. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК,
тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV НК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
При този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОДМВР-Кърджали, направените разноски по назначената
съдебно-техническа експертиза общо в размер на 101 лева.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен
съдия: