№ 55
гр. Р., 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., ІV СЪСТАВ, в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
СъдебниВАНЯ ЦВ. ЦЕНЕВА
заседатели:ВИКТОРИЯ ИЛЧ. РАШЕВА
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Частно
наказателно дело № 20221730200313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-П., редовно уведомена изпраща представител, прокурор Г..
Осъденият, Т. Т. редовно уведомен се явява лично и с адв.П., с пълномощно по
делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: Представям протокол от ОСЗ проведено на 23.01.2023 г. по нох.д. № ./2021 г.
по описа на ОС-П., от който е видно, че на осн .чл.68, ал.1 НК е постановено осъдения Т. Т.
да изтърпи изцяло и отделно наложеното му по нох.д. №./2020 г. по описа на РС-С. З.
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, като е определен първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието. Срещу така постановеното протоколно
определение, съм депозирана частна жалба от името на доверителя ми единствено в частта
касаеща режима на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Нямам други
доказателствени искания. Да се приложат изисканите от съда служебно писмени
доказателства.
Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема постъпили по делото справка за съдимост на осъденото лице,
както и писмо, рег. № ./20.12.2022 г. от Окръжен съд-П., както и днес представените от
адв.П. протокол от ОСЗ проведено на 23.01.2023 г. по нох.д. №./2021 г. по описа на
Окръжен съд- П., както и частна жалба срещу постановено протоколно определение в частта
касаеща режима на изтърпяване на наказанието „ лишаване от свобода“.
Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, РП-П., на осн ч л.25,
ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК, е отправила предложение до РС-Р. за определяне на едно общо
най- тежко наказание на осъдения Т. Б. Т.. Поддържам частично така направено
предложение съобразно мотивите изложени в него, като моля на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23,
ал.1 НК, на осъдения Т. Б. Т. да определите едно общо най- тежко наказание измежду
наказанията наложени му с влезли в сила актове по нох.д. №. по описа за 2021 г. на Окръжен
съд- П. и нох.д. №. по описа за 2022 г. на РС-Р., а именно, „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и шест месеца, като на осн. чл.57, ал.1, т.2, б“в“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим, както и да присъедините изцяло наложеното му наказание
„Глоба“ в размер на 2500 лв. На осн. чл.25, ал.2 НК, изтърпяното до момента наказание
„Лишаване от свобода“ по нох.д. №. по описа за 2021 г. на Окръжен съд- П., следва да бъде
приспаднато от така определеното общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода“. Що
се касае до втората част на отправеното предложение за привеждане в изпълнение на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, то предвид данните, че компетентния съд, а
именно Окръжен съд- П. е сезиран вече с предложение и там е образувано частно
наказателно дело, по което има произнасяне от съда, считам, че в тази част предложението
се явява неоснователно, поради което не поддържам същото. С оглед изложеното до тук,
както и с оглед събраните доказателства, моля да се произнесете с Вашия съдебен акт,
именно, в този смисъл.
Адв.П.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
направеното предложение от РП -П., е законосъобразно и основателно и моля изцяло да
бъде уважено от страна на съда.
Съдът даде последна дума на осъдения Т. Т..
Осъденият Т. Т.: Моля да ми бъде определено едно общо наказание по двете
спораз.ия.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
2
становището на страните, намери следното:
Осъденият Т. Б. Т. до момента е осъждан с шест отделни съдебни акта, като
последният от тях е постановен по нохд № ./2022 г. по описа на РС-Р., влязъл в законна
сила на 15.11.2022 г., поради което и съобразно разпоредбата на чл.39, ал.1 от НПК, Районен
съд гр.Р. е компетентен да се произнесе по предложението на Районна прокуратура, гр.П. за
групиране на наказанията на осъдения Т..
По същество съдът намира, че предложението на РП -П. е основателно и следва да се
допусне кумулация на наказанията на осъденото лице Т. Б. Т.. Същият е осъждан както
следва:
1. По силата на одобрено от съда спораз.ие № 42/22.02.2019 г. по нохд № ../2019 г. на
РС – Ш., влязло в сила на 22.02.2019 г., за извършено престъпление по чл.3., ал.2, т.1, вр.
чл.3., ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, на Т. Б. Т. е наложено наказание „Пробация“, със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца,
с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от шест месеца.
2. Със спораз.ие № 51/20.12.2019 г. по нохд № ./2019 г. по описа на РС – В. П., влязло
в сила на 20.12.2019 г., за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 10, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК от НК, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, за
срок от пет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му е отложено за срок
от три години.
3. Със Спораз.ие № ./13.10.2020 г. по нохд № ./2020 г. по описа на РС – С. З., влязло в
сила на 13.10.2020 г., за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 НК, с което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от
НК изпълнението му е отложено за срок от три години.
С определение по нохд № ./2020 г. по описа на Районен съд – С. З., на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание на осъденото
лице, измежду тези по нохд № ./2020 г. по описа на Районен съд – С. З. и нохд № ./2019 г. по
описа на Районен съд – В. П., а именно „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му е отложено за срок от три години.
4. Със Спораз.ие № ./27.01.2021 г. по нохд № 1685/2020 г. по описа на РС - Ш., влязло
в сила на 27.01.2021 г., за извършено престъпление по чл.198, ал.1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 НК, с
което му е наложено наказание „Обществено порицание“.
5. Със Спораз.ие № 60/22.10.2021 г. по нохд № ./2021 г. по описа на ОС - П., влязло в
сила на 22.10.2021 г., за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во НК, с което му
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца и „глоба“
в размер на 2500 лева, като е определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“.
6. Със Спораз.ие № ./15.11.2022 г. по нохд № ./2022 г. по описа на РС - Р., влязло в
3
сила на 15.11.2022 г., за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 НК, с което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, като е определен първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице условията на чл.25, ал.1, вр. чл.23
от НК за групиране на наказанията, наложени на осъденото лице по нохд № ./2022 г. на
РдРС и нохд № ./2021 г. на ОС - П.. Престъпленията на осъденото лице, за които е осъден с
горецитираните присъди са извършени в условията на реална съвкупност.
Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 от НК, тъй като осъденият Т. е извършил
престъпленията преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като именно
това групиране на осъжданията е в най-благоприятното за осъдения съчетание, вземайки
предвид размера на наложеното общо наказание и наказанието, което следва да се изтърпи
отделно. Това налага изводът, че на същото основание следва да се определи едно общо най-
тежко наказание измежду описаните по-горе такива, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца. Ще следва да се постанови изтърпяването на така
определеното едно общо наказание да бъде при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК от определеното общо най-тежко наказание следва да
се приспадне изтърпяната част от наказанието, по която и да е от посочените по-горе
присъди.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното наказание следва да се
присъедини и наказанието „глоба“ в размер на 2500,00 лв.
Предвид ангажираните от страна на адвокат- защитника на осъденото лице
доказателства, от които е видно, че е налице произнасяне на Окръжен съд- П. по
предложението на ОП-П. за приложение на разпоредбата на чл.68, ал.1 НК и за привеждане
в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ наложено на осъденото лице по нох.д.
№ ./2020 г. по описа на Районен съд- С. З., съдът намира, че не дължи произнасяне по
същото предложение на РП-П., касаещо привеждане в изпълнение на отложеното наказание
по нох.д. № ./2020 г. по описа на Районен съд- С. З..
Водим от горното и в същият смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал. 1 от НК на осъдения Т. Б. Т., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.П., ул.„С. З.“ № 3, ет.1, ап.2, едно общо най-тежко
наказание измежду тези по НОХД № ./2022 г. по описа на Районен съд - Р. и НОХД № ./2021
г. по описа на Окръжен съд - П., а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от една година и
шест месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„в“ от ЗИНЗС изтърпяването на
4
така определеното едно общо най-тежко наказание при първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанията по групираните присъди.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към така наложеното наказание и
наказанието ГЛОБА в размер на 2500,00 лв.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5