№ 12
гр. Варна , 21.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя И. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20213000500114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Въззивникът Г. Р. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С.Р., редовно преупълномощена от адв. М.Я., приета от съда от днес.
Въззивникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призован, представлява се
от адв. Е.С., редовно упълномощена и приета и приета от съда от първата
инстанция.
Третото лице помагач Ж. Д. М. съдът намира, че следва да се приеме за
редовно призовано с приложението на чл. 41, ал.2 от ГПК, тъй като по данни
на лицето получило призовката същият е в Затвора Белене от 06.01.2021 г., за
което обаче не е уведомил съда при налично призоваване на този адрес в
първата инстанция по делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И
ПОСТЪПИЛИЯ ПИСМЕН ОТГОВОР
Производството по в.гр.д. № 114/2021 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по две въззивни жалби, от всяка от страните,
срещу съответни части от решение № 260028 от 27.11.2020 г. по т.д. №
53/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, както следва:
По въззивна жалба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ
ИНС“ АД, подадена чрез адв. Е.С., против решение № 260028 от 27.11.2020 г.
по т.д. № 53/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд в осъдителните
ЧАСТИ, с които дружеството е осъдено: - да заплати на Г. Р. Р. сумата от 42
000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
вследствие на ПТП от 14.02.2019г., ведно със законна лихва, считано от
06.06.2019г.до окончателното изплащане на главницата на осн. чл. 45 и чл.51
ЗЗД вр. с чл. 429, ал.1 и ал.2 и чл. 432 от КЗ; - да заплати на Адвокатско
дружество “Я. И СЪДРУЖНИЦИ, представлявано от адв. М.Я. и адв. В.З.
сумата от 2 148 лв.-адвокатско възнаграждение, на основание чл.38 ал.2 от
ЗА. Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната му част е
неправилно - постановено при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и на материалния закон и е необосновано,
като е молил за отмяната му и за отхвърляне на иска, евентуално за
намаляване размера на обезщетението. Изложил е съображения за
неправилно приложение от съда на разпоредбите на чл.52 от ЗЗД и чл. 51 от
ЗЗД: - за завишаване размера на обезщетението с оглед установените по
делото конкретни увреждания на ищеца, периода на лечение и
възстановяването му; и за неправилно отчетен в занижен размер от 30%
принос на пострадалия с оглед доказателствата за допуснатите от него
нарушения на 1ЗДвП, имащи преимуществено значение за настъпване на
вредоносния резултат.
2
Г. Р. Р., чрез адв. Я. и адв. З., е подал писмен отговор на жалбата и по
съображения за неоснователността й е молил за оставянето й без уважение и
за присъждане на сторените по делото разноски.
По въззивна жалба на Г. Р. Р., подадена чрез адв. Я. и адв. З., против
решение № 260028 от 27.11.2020 г. по т.д. № 53/2020 г. по описа на
Добричкия окръжен съд в ЧАСТТА, с която е отхвърлен искът му против
Застрахователно дружество “БУЛ ИНС“ АД за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 14.02.2019г., за
горницата над 42 000 лв. до предявения размер от 80 000 лв.
Изложил е съображения за неправилност на решението в обжалваната
отхвърлителна част, като постановено при допуснати съществени нарушения
на съдопроизводствените правила и на материалния закон (чл. 52 от ЗЗД и чл.
51 от ЗЗД) и за необоснованост, като е молил за отмяната му в обжалваната
част и за уважаване на иска в пълния претендиран размер, т.е. за присъждане
на още 38 000 лв., ведно със законна лихва от 07.06.2019 г. до окончателното
изплащане, както и за присъждане на разноските. Сочил е, че в нарушение на
материалния закон и в разрез с принципа за справедливост, съдът определил
занижен размер на обезщетението за неимуществени вреди несъобразявайки
характера и тежестта на уврежданията, интензитета и продължителността на
болките, т.е. действителните размери на моралните вреди и неотчитайки
икономическата конюнктура към момента на уреждането, като освен това
неправилно приел наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалия от 30% при липса на стоящи в причинна връзка с вредите
нарушения на ЗдвП от същия, евентуално за необоснован размер на приноса
му над 10%.
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, чрез адв. Е.С., е
подало писмен отговор, с който е оспорило въззивната жалба на ищеца по
съображения за правилността на решението в отхвърлителната му част и е
молило за отхвърлянето й с присъждане на сторените по делото разноски.
Обжалваното решение е постановено при участие на третото лице-помагач Ж.
Д. М..
Страните не са направили искания за нови доказателства.
3
АДВ.Р.: Поддържам депозираната от наша страна въззивна жалба,
както и отговора срещу депозираната от ответника въззивна жалба. Съответно
оспорвам въззивната жалба на ответната страна и подадения от същата
отговор. Няма да соча доказателства.
АДВ.С.: Поддържам подадената от дружеството-мой доверител
въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на въззивника Г.Р.. Поддържам
отговора на въззивната жалба на Г.Р.. Нямам доказателствени искания.
АДВ.Р.: Представям списък на разноските.
АДВ.С.: В случай, че е над минимума по Тарифата за минималните
размери, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля, да ни бъдат присъдени разноски съобразно платената такса. До
настоящия момент не ми е известно дали дружеството е депозирало
самостоятелно списък на разноските, тъй като те имат такава практика, на мен
не са ми предоставили доказателства, с които да депозирам аз такъв. Моля да
ни бъдат присъдени разноски в размер на заплатените държавни такси по
обжалването.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага представения списък на разноските от
процесуалния представител на Г.Р..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Р.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло депозираната
от наша страна въззивна жалба. Същата е достатъчно подробна. Обжалваме
частично първоинстанционното решение по отношение на определеното като
справедливо обезщетение за неимуществени вреди, както и по отношение
приетия от съда размер на съпричиняване от страна на пострадалия. Считаме,
че макар съдът да е обсъдил подробно доказателствата по делото, същият не е
приложил правилно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и не е осъразмерил в
достатъчна степен претърпените от ищеца болки и страдания. Също така
4
считаме, че определеният размер на съпричиняване от 30 % е значително
завишен и не отговоря на действителната фактическа обстановка и
доказателствата по делото. В този смисъл моля да уважите депозираната от
наша страна въззивна жалба и да присъдите допълнително обезщетение на
ищеца. Моля да оставите без уважение депозираната от ответника въззивна
жалба, съобразно изложените в отговора съображения. Моля да ни бъдат
присъдените сторените разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
АДВ.С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на
първоинстанционния съд и да постановите друго такова, с което да намалите
така присъденото обезщетение. Както подробно сме изложили във въззивната
жалба категорично считаме, че същото е в завишен размер, с оглед
претърпените и доказаните в хода на първоинстанционното производство
болки и страдания от ищеца. Също така считам, както и колегата счита, че
неправилно е определил съдът процента на съпричиняване от страна на
ищеца и считаме, че същият е в значителна степен по-висок, съобразно
подробно изложените доводи във въззивната ни жалба. Ето защо моля за
решението Ви в този смисъл, с присъждане на разноски, за които са налице
доказателства по делото.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5