О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………. 25.11.2021 година град Хасково
Хасковският
окръжен съд………….…………четвърти граждански състав
На
……..двадесет и пети ноември.... две
хиляди двадесет и първа година
В
закрито заседание, в следния състав
Съдия: АННА ПЕТКОВА
Като
изслуша докладваното от…съдия А. Петкова т. д.
№ 138/2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 260772/08.10.2021
година, постановено по настоящото дело, исковата молба е оставена без движение,
а на ищеца е дадено указание да изложи и конкретизира основанията по предявените
установителни искове за нищожност на решенията на ОСС.
Съобщението за оставяне на ИМ без движение е връчено
на ищеца на 08.11.2021 година, като едновременно с това е разяснено, че при
неотстраняване на нередовностите в срок, производството по делото ще бъде
прекратено. Законоустановеният едноседмичен срок е изтекъл на 15.11.2021
година, но до настоящия момент указанията на съда остават неизпълнени: Фактическите
и правните рамки на спора се задават от ищеца, чрез ясно, пълно и конкретно
изложение на фактически твърдения и правни доводи. Такива на практика липсват –
както в исковата молба, така и в уточняващата. Съдът не е длъжен да гадае каква
точно защита иска да предприеме ищецът, респ. какви точно нарушения според него
са довели до нищожността на всяко едно от атакуваните решения. Освен това,
подобен подход неминуемо ще накърни правото на защита на другата страна, която следва
да въведе своите защитни възражения и то срещу всяко едно твърдение по всеки
един иск (а предвид предметния обхват на делото, в случая се касае за множество
обективно кумулативно съединени искове – съобразно броя на атакуваните решения
и съобразно всяко едно основание за нищожност). Липса на необходимата
конкретика не позволява и проверка – дали не се касае за предявяване на нов
иск, основан на въвеждани за пръв път фактически и правни твърдения, което в
тази фаза на съдебния процес е недопустимо.
Поради
това и на основание чл. 129 ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на ищеца по
делото С.Х.К. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 138/2020 година на ХОС.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщение до страните, с частна жалба, чрез ХОС, пред
Пловдивския апелативен съд.
СЪДИЯ: