О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 09.03.2020
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 9 март 2020 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Ковачка
ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 140 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „***“ ЕАД срещу
решение № 1679/22.11.2019 г., постановено по гр.д. № 4127/2019 г. по описа на
РС- Перник, в частта с която същото е осъдено да заплати на Б.А.И. сумата от
536.60 лв.- обезщетение за претърпени имуществени вреди на автомобил „***“ с
рег. № ********, в резултат на ПТП на 19.04.2016 г., дължимо по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, сключен между застрахователното дружество
и М. Б. М., касаеща автомобил „***“, рег. № РК **** АХ, както и сумата от
161.20 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 04.07.2016 г.-
03.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на
подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.
Във въззивната жалба се поддържа, че решението в
обжалваната част е неправилно и необосновано. Иска се съдът да го отмени, като
постанови решение, с което да отхвърли изцяло исковите претенции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна Б.А.И.,
чрез своя процесуален представител- адв.М.Т. ***, е подала отговор на жалбата,
като е изразила становище, че същата е неоснователна и като такава следва да
бъде отхвърлена, а обжалваното решение потвърдено.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната жалба страната не се е позовала на
непълноти в изготвения доклад. Настоящият съдебен състав намира, че изготвеният
с определение от 26.08.2019 г. доклад отговаря на изискванията на чл.146, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде изготвян нов доклад по делото.
В жалбата не са направени нови доказателствени
искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.04.2020 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.