П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На двадесет и девети май две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател:
ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. С.Т.
2. С.С.
Секретар: Н.Д.
Прокурор: А.С.
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 376 по описа на
съда за 2014 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Обвинител Районна
прокуратура – Свиленград, редовно призовани, изпращат представител Районен Прокурор
А.С..
Подсъдимата С.А.К., нередовно призована, не е изтекъл 3 – дневния срок от
връчване на призовката, осигурена от Районна прокуратура – Свиленград, се явява
лично и с адв. П.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Свидетелят С.Г.С., редовно призован, неосигурен от
Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
Свидетелят М.М.М.,
редовно призован, не осигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
Свидетелят А.В.В.,
редовно призован, неосигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно
призован, не осигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото. Не възразявам относно
нередовното призоваване на подзащитната ми.
Подсъдимата С.А.К.
– Да се даде ход на делото. Не възразявам относно нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че доколкото подсъдимата и
защитника й не възразяват относно нередовното призоваване, не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата С.А.К., родена на ***г***, българка, българска гражданка, живуща ***, омъжена, с основно образование, с ЕГН **********, безработна, неосъждана.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка
относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание
на подсъдимата.
Подсъдимата С.А.К. - Получила съм препис от обвинителния акт. Не възразявам, че
не е изтекъл 3 – дневния срок за отговор. Знам за какво съм обвинена.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата
и секретаря.
Адв. К. –
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата С.А.К. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се
разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимата С.А.К. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът,
запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение с адв. К. – упълномощен защитник на подсъдимата С.А.К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане
от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.
Адв. К. – Нямаме искане по доказателствата. Действително сме постигнали споразумение,
което молим да го одобрите.
Подсъдимата С.А.К. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Представянето на писмено споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА
производството по НОХ дело № 376/2014 година по описа на РС - Свиленград, по
реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимата С.А.К., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението,
което сме подписали с адв. К. – защитник на подсъдимата С.А.К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и
моля да прекратите производството по делото.
Адв. К. – Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
Подсъдимата С.А.К. -
Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимата С.А.К. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
Подсъдимата С.А.К. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в
сила присъда. Подписала съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе
предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на
окончателното споразумение и доколкото
не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 29.05.2014 година в
град Свиленград, на основание чл.384 от НПК, долуподписаните: А.С. – Районен
прокурор в Районна прокуратура град
Свиленград от една страна и от друга страна П.К. - Адвокат в Адвокатска
колегия Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимата С.А.К.,***,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 ,вр.чл.381 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД №376 /2014 г. по описа
на Районен съд град Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимата С.А.К., родена на ***г***,
българка, българска гражданка, ЕГН **********,***, омъжена, неосъждана, основно
образование, безработна, в извършване на престъпление
от общ характер, се признава за виновна в това,
че на 19.05.2014г. на Автомагистрала “ Марица“ при
км. 103+500 в землището на гр.Свиленград, обл.
Хасково държи в лек автомобил,
марка “Рено Трафик “, с рег. № К8060АХ акцизни стоки без бандерол, когато такъв
се изисква по закон, съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия - “Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол,
залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” и
съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите
и данъчните складове ”на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия….",
а именно: 50 броя кутии цигари, марка “Ашима” /Ashima /; 30 броя кутии цигари
марка “Ел Ем
2.За извършеното
престъпление по чл.234 , ал.1 от НК на подсъдимата С.А.К. със снета по –горе самоличност на основание чл.234, ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налагат наказания ”Лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ месеца и Глоба в размер на 900лв./ деветстотин лева/ .
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 /три/ години.
3. На
основание чл.234 , ал.3 от НК се отнемат в полза на Държавата веществените
доказателства по делото, а именно:
50 броя кутии цигари, марка “Ашима”/Ashima /; 30 броя кутии цигари марка
“Ел Ем
4.
От престъплението извършено от подсъдимата С.А.К. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5.
Подсъдимата С.А.К. да заплати направените по делото
разноски, произтичащи от изготвяне на експертиза в размер на 55.00 /петдесет и
пет/ лева.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия, както и че то не подлежи на
въззивно и касационни обжалване
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимата С.А.К. със
снета по-горе самоличност беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
споразумението й беше прочетено и
разяснено, като тя декларира че е съгласна със споразумението и
се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз долуподписаната С.А.К. ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласна със
сключеното споразумение относно извършеното
от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМА :………………………
/ С.А.К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна Прокуратура
ГРАД СВИЛЕНГРАД
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:
…………….......
/А.С./ /Адв. К./
ПОДСЪДИМА: …………………………………..
/ С.А.К./
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъда одобрено и производството по делото прекратено, водим
от което
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Районен Прокурор А.С. и
адв. П.К. от АК - гр. Ямбол, като
упълномощен защитник на подсъдимата С.А.К.
***, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимата С.А.К., родена
на ***г***, българка, българска гражданка, живуща ***, омъжена, с основно
образование, с ЕГН **********, безработна, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това,
че
На 19.05.2014г.
на Автомагистрала “ Марица“ при км. 103+500 в землището на гр.Свиленград, обл. Хасково
държи в лек автомобил, марка “Рено Трафик “, с рег. № К8060АХ акцизни
стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.28, ал.1,
вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - “Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската
опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна
без неговото унищожаване чрез разкъсване” и съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове ”на
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия….", а именно: 50 броя кутии
цигари, марка “Ашима” /Ashima /; 30 броя кутии цигари марка “Ел Ем
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
години.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание
чл. 234, ал.3 от НК предмета на престъплението, а именно: 50 броя кутии цигари,
марка “Ашима”/Ashima /; 30 броя кутии цигари марка “Ел Ем
ОСЪЖДА подсъдимата С.А.К., със снета по делото
самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, направените разноски по делото в размер 55.00 лв от досъдебната
фаза, вносими по бюджета на МВР по сметка на ОД на МВР – Хасково.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 376/2014 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С.А.К. с ЕГН ********** *** Загора, за престъпление по по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът счита, че
доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт,
то следва съдът да се произнесе и по взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение на досъдебното производство. Съобразно разпоредбата на чл.309,
ал.2 от НПК и доколкото същата е осъдена условно съдът счита, че същата следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка” на подсъдимата С.А.К. с ЕГН ********** *** Загора.
Определението
подлежи на обжалване или протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок,
считано от днес.
Председател:………………………..
(Добринка Кирева)
Съдебни заседатели:
1..........................
2...........................
Заседанието завърши в 11.40 часа.
Протоколът се изготви на
29.05.2014 година.
СЪДИЯ:……………………
СЕКРЕТАР:…………………...