О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Vс-в
в закрито заседание на 5.03.2020г
в състав: Председател: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
Членове: ИВАНКА ДРИНГОВА
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
ч.гр.д.
№ 388 по описа за 2020,
за да се произнесе, взе предвид:
Настоящото
производство се развива по реда на чл.423 ал.1 т.1 ГПК.
Подадено е възражение от
длъжника Н.В.Т. 158/2.01.2020 срещу
Заповед за изпълнение на парично задължение на ВРС-ХХХVс-в
№ 4984/14.07.2014 по ч.гр.д.№ 9158/2014г за сумата от 1512,33лв, която въззивникът е бил осъден да заплати на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“АД, представляваща общо дължима главница за потребена и
незаплатена ел.енергия по две фактури от 2012г за периода 31.01.2012-18.10.2012
за обект аб.№ ********** и кл.№
11000191781, находящ се в гр.Игнатиево ул.“Г.Петлешев“
№ 9, както и сумата от 358лв – мораторна лихва по фактурите, подробно посочени,
за периода от датата след падежа по всяка фактура до 26.06.2014, и законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението -11.07.2014 до
окончателното му погасяване, на осн.чл.410 ГПК, а
също и сторените в производството разноски в размер на 337,41лв
Позовава се на разпоредбата на чл.423 ал.1 т.1 ГПК, като твърди,
че за издадената ЗИ по чл.410 ГПК не е бил надлежно уведомен нито в рамките на
заповедното производство, нито от СИ по образуваното изп.дело
№ 1556/2014 на ЧСИ Илиана Станчева, а узнал на 17.12.2019 – в съдебно заседание по гр.д.№ 10342/2019 на
ВРС-31, по което същият е ищец срещу „Енерго Про Продажби“ АД да
се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответното дружество сумата от 6 366,44лв, служебно начислена му за периода
1.07.2008-23.10.2014 за обекта в гр.Игнатиево ул.“Г.Петлешев“
№ 9 с аб..№ ********** и кл.№
11000191781.
Ето защо счита, че процедурата по връчване на книжата по
делото е била опорочена и моли за приемане на подаденото от него възражение,
като изпълнението на издадената заповед бъде спряно и делото бъде върнато на
ВРС с указания за прилагане процедурата по чл.415 ГПК.
В жалбата са направени доказателствени искания за
установяване на горните твърдения :
- за изискване на гр.д.№10342/2019 на ВРС-31с-в, от
което е видно, че ищецът е узнал за издадената ЗИ в с.з. на 17.12.2019
- за изискване и прилагане на изп.д.№
1556/2014 на ЧСИ Ил.Станчева, от което да се установи, че същият не е бил
надлежно уведомен от ЧСИ;
- за разпит на един свидетел при условията на
водене, който да установи къде е било обичайното местопребиваване на длъжника,
същият напускал ли е адреса и дали лицето е грамотно
Кредиторът
„ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“АД в
срок е депозирал писмен отговор със становище за недопустимост на възражение,
тъй като е подадено извън едномесечния срок, тъй като в рамките на заповедното
производство длъжникът е бил надлежно уведомен на 22.07.2014 по реда на
чл.46 ал.1 ГПК – чрез лицето Христо
Стойчев Кирчев-негов близък. В срока по чл.414 ГПК не е постъпило възражение и
затова ВРС е издал ИЛ.
Впоследствие е било образувано изп.дело
№ 1556/2014 на ЧСИ, по което длъжникът е бил надлежно уведомен на 13.11.2014
чрез неговата съпруга Стефка Станева Илиева.
В евентуалност, счита възражението за неоснователно по
съображения, подробни изложени в отговора.
СЪДЪТ по заявените с жалбата доказателствени искания
съобрази следното :
- относно изискването на гр.д.№
10342/2019 на ВРС-31с-в, от което било видно, че ищецът е узнал за издадената
ЗИ в с.з. на 17.12.2019, счита,че след като жалбоподателят е страна по делото,
то същият разполага с възможността сам да се снабди с копие от посочения
протокол от с.з. и затова следва да му бъдат дадени такива указания;
- относно изискването на изп.д.№ 1556/2014 на ЧСИ Ил.Станчева, от което да се
установи, че същият не е бил надлежно уведомен от ЧСИ, счита, че следва да бъда
изискана само служебна справка от ЧСИ с прилагане към нея копие от съобщението,
от което е видно кога и как е бил уведомен длъжникът;
- що се отнася до искането за
разпит на един свидетел при условията на водене, който да установи къде е било
обичайното местопребиваване на длъжника, същият напускал ли е адреса и дали
лицето е грамотно, счита, че досежно първите обстоятелства /обичайното
местопребиваване и дали е напуснал адреса/ няма наведени твърдения в жалбата и
затова доказателството се явява неотносимо към
предмета на спора. Що се отнася до установяване на обстоятелството,че
жалбоподателят е неграмотен, то се явява недопустимо
С оглед на горното
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в срок до с.з. следва да
представи заверено копие от протокол от с.з. на 17..12.2019
по гр.д.№ 10342/2019 на ВРС-31с-в,
от който е видно, че ищецът бил узнал за издадената ЗИ в с.з.
ДА СЕ
ИЗИСКАТ от ЧСИ Илиана Станчева
данни, от които да е видно кога и как е бил уведомен длъжникът Н.В.Т. с ПДИ по изп.дело № 1556/2014 , образувано въз основа на издаден изп.лист по Заповед за изпълнение на парично задължение на ВРС-ХХХVс-в № 4984/14.07.2014 по ч.гр.д.№ 9158/2014г за
сумата от 1512,33лв, която въззивникът е бил осъден да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“АД, представляваща общо дължима главница за потребена и незаплатена
ел.енергия по две фактури от 2012г за периода 31.01.2012-18.10.2012 за обект аб.№ ********** и кл.№
11000191781, находящ се в гр.Игнатиево ул.“Г.Петлешев“
№ 9, както и сумата от 358лв – мораторна лихва по фактурите, подробно посочени,
за периода от датата след падежа по всяка фактура до 26.06.2014, и законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението -11.07.2014 до
окончателното му погасяване, на осн.чл.410 ГПК, а
също и сторените в производството разноски в размер на 337,41лв
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за
разпит на един свидетел при условията на водене, който да установи къде е било
обичайното местопребиваване на длъжника, същият напускал ли е адреса и дали
лицето е грамотно, като неотносимо доказателство за
установяване обичайното местопребиваване и дали е напуснал адреса при липсата
на наведени такива твърдения, и като недопустимо за установяване
обстоятелството, че жалбоподателят е неграмотен, то се явява недопустимо
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 31.03.2020 от 14.30ч, за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: