№ 346
гр. Кърджали, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динчер Хабиб
като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело №
20245140101225 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № *** г.
на ищеца - съделител Г. Т. Г. за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в
решението относно пропуск на съда да отрази съответен правен извод, посочен в мотивите
на решението при изписване на диспозитива.
Ответникът К. Х. М. не депозира писмен отговор в указания едноседмичен срок.
В мотивите на постановеното по делото решение съдът е посочил, че ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 40909.104.192 по КККР на гр. Кърджали, одобрени със Заповед №
РД****** г. на изп. д. на АК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от
05.07.2024 г., с адрес на имота: гр.К, ул. "К . и М." № *, с площ от 367 кв. м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване
/до 10 м/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 678, кв. 37, при съседи:
40909.104.193, 40909.104.190, 40909.104.191 и 40909.104.172, ведно с построените в имота:
1. СГРАДА с идентификатор 40909.104.192.1 по КККР на гр. Кърджали, одобрени със
Заповед № РД- ******* г. на изп. д. на АК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот е от 05.07.2024 г., с адрес на имота: гр. К, ул. "К. и М." № * сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 40909.104.192, със застроена площ от 86 кв.
м., брой етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение:
жилищна сграда- еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма,
функционално свързана със 2. СГРАДА с идентификатор 40909.104.192.2, както и
МАСИВЕН ГАРАЖ с идентификатор 40909.104.192.3 следва да бъдат допуснати до делба,
при квоти: за Г. Т. Г. - 5/6 идеални и за К. Х. М. - 1/6 идеална част.
Тази воля на съда по отношение между кои лица и при какви квоти следва да бъде
допусната делбата обаче не е намерила отражение в диспозитива на решението, с който
съдът единствено е посочил допуснатите до делба имоти, като е постановил и отмяна на
Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давностно владение и наследство и по
документи № *** т. 2. peг. № 6982, дело № 312 от 2024 г. на Нотариус Д. Г. с peг. № 251 на
НК и район на действие КРС и с вх. рег. № 2901 и дв. вх. рег. № 2903 от 13.06.2024 г. на СВ
при РС-Кърджали, в частта, в която е признато право на собственост на съделителя –
ответник К. Х. М. над притежаваната по наследство 1/6 ид. ч. от МАСИВНА
1
ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА - ПРИСТРОЙКА, представляваща неразделна част от двуетажната
жилищна сграда с идентификатор 40909.104.192.1 по КККР на гр. Кърджали, която
пристройка е отразена в КККР на гр. Кърджали като сграда с идентификатор
40909.104.192.2 по КККР на гр. Кърджали, с адрес на сградата: гр.К, ул. "К . и М." № *, със
застроена площ по скица 44 кв. м., а съгласно заключението на вещото лице - 51,26 кв. м.,
брой етажи 1, предназначение: друг вид сграда за обитаване съгласно скица, а съобразно
заключението на вещото лице – складови и обслужващи помещения, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план: няма, състояща се от три склада и коридор, WC и баня и
МАСИВЕН ГАРАЖ с идентификатор 40909.104.192.3 по КККР на гр. Кърджали, одобрени
със Заповед № РД****** г. на изп. д. на АК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот е от 05.07.2024 г., с адрес на имота: гр. К., ул. "К. и М." № * със застроена
площ по скица 12 кв. м., а съгласно заключението на вещото лице - 18,84 кв. м. брой етажи:
1, брой самостоятелни обекти в страдала: няма данни, предназначение: друг вид сграда за
обитаване съгласно скица, а съобразно заключението на вещото лице – гараж, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.
Установено е в доктрината и практиката, че явната фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението.
Тя е налице когато съдът, след като е обсъдил всички доказателства по делото и е
направил въз основа на тях своите изводи относно правния спор между страните, е
пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи /в този
смисъл Решение № 2192/28.12.1984 г., по гр. д. № 1124/84 г., ІІ г. о. на ВС на НРБ и
Определение № 4079 от 17.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2883/2023 г., IV г. о., ГК/.
С оглед изложеното в настоящия случай се налага извод, че е налице горната
хипотеза по отношение на пропуска на съда да отрази в диспозитива на постановения от
него съдебен акт правилно формираната му воля относно между кои лица и при какви квоти
следва да бъде допусната делбата на имотите предмет на делото.
Ето защо решаващият състав счита, че в случая са налице всички предпоставки на
чл. 247 ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по
настоящето дело съдебно решение в горния смисъл.
Мотивиран от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива
на Решение № **** г., постановено по гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - Кърджали,
като в диспозитива на съдебното решение се добави отделен (първи) абзац със следното
съдържание:
„ДОПУСКА делба при квоти от правото на собственост: за Г. Т. Г., ЕГН
********** - 5/6 идеални части и за К. Х. М., ЕГН ********** - 1/6 идеална част от
следните недвижими имоти, а именно:“
НАСТОЯЩОТО Решение да се счита неразделна част от Решение № **** г.,
постановено по гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - Кърджали.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали, в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2
3