Р
Е Ш Е Н И Е № 741
гр.Пловдив 16.07.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.гр.д.№1322/2020г. по описа на ПОС,за
да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника „НИК-В“
ЕООД против действията на ЧСИ С.Г. с район на действие ПОС по изп.д.№119/2017г.
по описа на същия,изразяващи се в постановление за възлагане на недвижим
имот,като жалбоподателя счита извършената публична продан за ненадлежно
извършена,тъй като имота не е възложен на най-високата предложена цена,а така
също сочи,че не е бил уведомен за извършената цесия между взискателя „Уни
Кредит Бул Банк“ АД и „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД.Моли тези действия на ЧСИ Г. да
се отменят като неправилни и незаконосъобразни,както и да се спре изпълнението
по изпълнителното дело.
В срока е постъпило възражение
на жалбата от взискателя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД,с което счита жалбата за
неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Изпълнителното производство по
делото е образувано срещу длъжниците „НИК-В“ ООД,Н.А.В. и М.Д.В. по издаден
изпълнителен титул от РС-Пловдив.По този изпълнителен титул е образувано
изп.д.№119/2017г. по описа на ЧСИ С.Г.
Разгледана по същество частната
жалба е неоснователна.
Обжалваната публична продан на
недвижимия имот,предмет на жалбата,поради факта,че същия не е възложен на
най-високата предложена цена не може да се приеме като довод за отмяна на
същата,тъй като видно от проведената публична продан от
26.01.2020г.-26.02.2020г. се е явил един единствен купувач с едно наддавателно
предложение,което предложение не е било по-ниско от първоначално обявеното
такова,а именно направеното от купувача наддавателно предложение е в размер на
117 040лв.,на която и цена е продаден имота.Следователно не може да се
приеме,че е налице нарушение при извършването на публичната продан,тъй като
имота е продаден на най-високата предложена цена.
Що се касае до твърдението,че
жалбоподателя не е узнал за извършената цесия,то от приложеното изпълнително
дело става ясно,че след прехвърлянето на вземането,цедента е упълномощил
цесионера да съобщи за извършеното прехвърляне и същия е уведомил длъжника,като
му е било връчено копие от цесията,за което данни има по делото.Следователно
длъжника-жалбоподател не може да сочи като довод за отмяна на действията на ЧСИ
факта,че цесията не му е била надлежо съобщена на основание чл.99,ал.4 от ЗЗД.
При така събраната фактическа обстановка
настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като
такава следва да я остави без уважение,а искането за спиране на производството
по изп.дело следва да се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „НИК-В“ ЕООД с ЕИК-**** със
седалище и адрес на управление:г.****,представлявано от Н.А.В. чрез
пълномощника си адв.И.Б. със съдебен адрес:***, против действията на ЧСИ С.Г. с
район на действие ПОС по изп.д.№119/2017г. по описа на същия,изразяващи се в постановление
за възлагане на недвижим имот,поради невъзлагане на най-високата предложена
цена и неуведомяване за извършена цесия като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнителното дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: