№ 1063
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. П.
Членове:Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Ирена Н. П. Въззивно гражданско дело №
20233100500433 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от Д. И.
М., ЕГН**********, срещу Решение № 3625/23.11.2022г., постановено по гр.
д. № 2124/22г. по описа на ВРС, 16-ти с-в, в частта, с която е осъден
въззивника да заплаща в полза на детето Ж Д.ова М.а, ЕГН **********,
действащо със съгласието на своята майка и законен представител Д. И. Н.,
ЕГН**********, месечна издръжка в размер от 350 лв., считано от подаване
на исковата молба в съда - 18.02.2022год., с падеж на плащане – до десето
число на текущия месец, за който се дължи до настъпване на обстоятелства,
обосноваващи нейното изменение или прекратяване, на основание чл.143,
ал.2 от СК, както и в частта, с която е осъден бащата Д. М., да заплати в полза
на детето Ж, действащо със съгласието и одобрението на своята майка и
законен представител Д. И. Н., месечна издръжка в размер от 170 лв. за
периода-едно година назад от датата на подаване на исковата молба в общ
размер на 2040 лева, на основание чл.149 от СК.
В жалбата се излага, че решението в атакуваната част е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като ВРС не е спазил определените от законодателя
минимални размери на издръжката, както и не е съобразил определения от
НСИ статистически разход за едно лице. Сочи се, че е нарушен принципа
издръжката да задоволява основните нужди на детето, като се твърди, че
предложената от ответника издръжка от 180 лв. е била напълно достатъчна.
Оспорва се нуждите на детето да надвишават този размер, тъй като не се
установяват специфични нужди на детето- няма доказателства за закупуване
на специално облекло или униформа, лекарства, както и посещение на
извънкласни форми. Твърди се, че доказателствата по делото не установяват
такива нужди, а само обичайните, присъщи за възрастта на детето. Освен това
1
се оспорват изводите на съда, че е във възможностите на родителя да заплаща
издръжка в такъв размер. Твърди се, че не е съобразен ниския доход на
ответника, установен от приложения трудов договор, като незаконосъобразно
са ценени показанията на св. Н П. досежно получаваните от ответника
възнаграждения. Не са съобразени и доказаните разходи за домакинството и
новото семейство на ответника. Оспорва се извода на съда, че издръжка за
период една година преди завеждане на иска не е изплащана. Въззивникът М.
сочи, че е допуснато нарушение, като избирателно са кредитирани
показанията само на водените от ищцата свидетели, а не и на допуснатите и
на него. Твърди, че е допуснато процесуално нарушение, като не е
обосновано от съда защо не се кредитират всички свидетелски показания.
Моли да бъде отменено решението в атакуваната част, като искът за
заплащане издръжка занапред бъде уважен до размера на минималната
законово определена издръжка, а искът за издръжка за минало време бъде
отхвърлен изцяло. Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Д.
И. Н., майка и законнен представител на детето Ж Д.ова М.а, с който жалбата
се оспорва. Излага се, че и след завеждане на исковата молба, въпреки
посочената банкова сметка, бащата не е заплащал никаква издръжка на
детето. Освен това се сочи, че правилно са съобразени от съда както
установените по безспорен начин здравословни проблеми при детето,
налагащи закупуване на специфични продукти и медикаменти, така и
социално-икономическите условия в страната. Освен това сочи, че бащата е в
работоспособна възраст, може да реализира поне възнаграждение в размер на
средната за страната работна заплата. Сочи, че видно е, че с настоящата си
приятелка бащата влага средства за развлечения и прави скъпи медицински
процедури, което води до извод, че бащата разполага с повече средства от
декларираните като трудов доход. Моли решението да бъде потвърдено и
жалбата. Претендира разноски. Няма доказателствени искания.
Контролиращата страна ДСП Варна, на която е връчен препис от
жалбата, не е изразила становище по същата.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа
изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е
надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
В жалбата и в депозирания срещу нея отговор липсват направени
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, при разглеждане на преписката по делото, констатира, че в
2
открито съдебно заседание на 05.10.2022г. ищцата е представила писмени
доказателства, като ВРС е отложил произнасянето по приемането им за
следващо съдебно заседание след изразяване становище от ответника. Такова
становище е изразено с молба от 10.10.2022г., но съдът е пропуснал да се
произнесе по приемането на доказателствата. Доколкото искането на ищцата е
останало висящо и като съобрази, че производството касае интересите на
дете, за чиито интереси съдът следи служебно, съставът намира, че следва да
се произнесе служебно по направеното пред ВРС доказателствено искане, тъй
като последният е допуснал процесуално нарушение, като не се е произнесъл.
Приложените доказателства са: Удостоверение с изх. № АСД11-
4003/18.04.2022 г. от СУХНИ „К. Преславски” – гр. Варна; Квитанция от
16.09.2021 г.,изд. от СУНХИ „К. Преславски” – гр. Варна; - Фактура от
21.04.2022 г. за закупени учебници; Амбулаторен лист № 1066/16.05.2022 г.;
Резултати от лабораторни изследвания на Ж М.а с ID 247330, ведно с Касов
бон от 16.05.2022 г.; - Медицинска рецепта от 27.05.2022 г. за Ж. М.а; - Касов
бон от 07.07.2022 г. за закупени лекарства; - Касов бон от 16.09.2022 г. за
закупени лекарства; - Амбулаторен лист № 1171/27.05.2022 г.; - Амбулаторен
лист № 221655006317/14.06.2022 г. - Резултати от лабораторни изследвания
на Ж М.а от 08.06.2022 г., ведно с Касов бон от 08.06.2022 г.; - Амбулаторен
лист № 806/04.05.2022 г.; - Амбулаторен лист № 221864053BF2/05.07.2022 г.;
- Медицинска рецепта от д-р Т О за Ж. М.а; - Медицинска рецепта от
16.06.2022 г. от д-р Виолета В. Тодорова за Ж. М.а; - Касов бон от 06.07.2022
г. за закупени лекарства; - Медицинска рецепта от 29.12.2020 г. за Ж. М.а; -
Касов бон от 20.11.2022 г.; - Удостоверение № П-14/15.04.2022 г. от
„Бранакс” ЕООД; - Договор за потребителски кредит № РК18-
00219866/06.07.2018 г., Поръчка за униформа, Касова бележка без дата от
НГХИ „К.. Преславски”; - Касови бележки от 01.09.2022 г.; 01.10.2022 г.;
12.09.2022 г.; 14.09.2022 г.; 19.06.2022 г.01.08.2022 г.; 21.05.2022 г.,
Амбулаторен лист № 546/07.03.2018 г. - Амбулаторен лист № 775/05.04.2018
г. , Касови бележки от 22.06.2022 г.; 06.06.2022 г.; 03.10.2022 г., Касови
бележки от 05.08.2022 г.; 05.08.2022 г.; 18.06.2022 г.; 26.04.2022 г.; 20.09.2022
г.; 16.05.2022 г.; 06.04.2022 г.; 03.10.2022 г.; 26.04.2022 г; 25.01.2022 г;
24.02.2022 г.; 11.04.2022 г.; 12.04.2022 г.; 07.02.2022 г.; 12.04.2022 г; Касови
бележки от 03.02.2022 г.; 03.02.2022 г.; 08.04.2022 г.; 08.04.2022 г.., Касови
бележки от 14.04.2022 г. и от 27.04.2022 г., - Епикриза от Очна клиника Д-р
Хубанов, Фактура 123/15.03.2022 г. и Фактура 125/12.04.2022 г. и приложени
към тях касови бонове. Същите установяват здравословното състояние на
детето към настоящия и към минал момент /което обаче е относимо и
понастоящем/ и нуждите на детето от закупуване на униформа и други дрехи
и облекло. Затова и писмените доказателства са допустими и относими и като
такива следва да бъдат присъединени към доказателствения материал по
делото. Не следва да бъдат приети единствено и приложените копия от
снимки на детето, тъй като същите са събрани не по предвидения законов ред.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
86371/13.12.2023г. по описа на ВРС, депозирана от Д. И. М.,
ЕГН**********, срещу Решение № 3625/23.11.2022г., постановено по гр. д.
№ 2124/22г. по описа на ВРС, 16-ти с-в.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените пред ВРС от ищцата Д. Н. Удостоверение с изх. № АСД11-
4003/18.04.2022 г. от СУХНИ „К. Преславски” – гр. Варна; Квитанция от
16.09.2021 г.,изд. от СУНХИ „К. Преславски” – гр. Варна; - Фактура от
21.04.2022 г. за закупени учебници; Амбулаторен лист № 1066/16.05.2022 г.;
Резултати от лабораторни изследвания на Ж М.а с ID 247330, ведно с Касов
бон от 16.05.2022 г.; - Медицинска рецепта от 27.05.2022 г. за Ж. М.а; - Касов
бон от 07.07.2022 г. за закупени лекарства; - Касов бон от 16.09.2022 г. за
закупени лекарства; - Амбулаторен лист № 1171/27.05.2022 г.; - Амбулаторен
лист № 221655006317/14.06.2022 г. - Резултати от лабораторни изследвания
на Ж М.а от 08.06.2022 г., ведно с Касов бон от 08.06.2022 г.; - Амбулаторен
лист № 806/04.05.2022 г.; - Амбулаторен лист № 221864053BF2/05.07.2022 г.;
- Медицинска рецепта от д-р Т О за Ж. М.а; - Медицинска рецепта от
16.06.2022 г. от д-р Виолета В. Тодорова за Ж. М.а; - Касов бон от 06.07.2022
г. за закупени лекарства; - Медицинска рецепта от 29.12.2020 г. за Ж. М.а; -
Касов бон от 20.11.2022 г.; - Удостоверение № П-14/15.04.2022 г. от
„Бранакс” ЕООД; - Договор за потребителски кредит № РК18-
00219866/06.07.2018 г., Поръчка за униформа, Касова бележка без дата от
НГХИ „К.. Преславски”; - Касови бележки от 01.09.2022 г.; 01.10.2022 г.;
12.09.2022 г.; 14.09.2022 г.; 19.06.2022 г.01.08.2022 г.; 21.05.2022 г.,
Амбулаторен лист № 546/07.03.2018 г. - Амбулаторен лист № 775/05.04.2018
г. , Касови бележки от 22.06.2022 г.; 06.06.2022 г.; 03.10.2022 г., Касови
бележки от 05.08.2022 г.; 05.08.2022 г.; 18.06.2022 г.; 26.04.2022 г.; 20.09.2022
г.; 16.05.2022 г.; 06.04.2022 г.; 03.10.2022 г.; 26.04.2022 г; 25.01.2022 г;
24.02.2022 г.; 11.04.2022 г.; 12.04.2022 г.; 07.02.2022 г.; 12.04.2022 г; Касови
бележки от 03.02.2022 г.; 03.02.2022 г.; 08.04.2022 г.; 08.04.2022 г.., Касови
бележки от 14.04.2022 г. и от 27.04.2022 г., - Епикриза от Очна клиника Д-р
Хубанов, Фактура 123/15.03.2022 г. и Фактура 125/12.04.2022 г. и приложени
към тях касови бонове.
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание
производството по в. гр. дело № 433/2023 г. по описа на ОС – Варна за
28.03.2023г. от 10,00ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5