Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
............/………..01.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД,
търговско отделение, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи януари
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията,
частно търговско дело №38/2020г.
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.627, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на “Ай Кю Кард Фертрийбс“ ГмбХ, Дружество с ограничена отговорност регистрирано
съгласно правото на Република Австрия в търговския регистър към Окръжен съд Линц под номер FN292467z, със седалище в гр.Линц, Австрия и адрес на управление: гр.Линц
4021, Ауерспергщрасе 19, представлявано от Елза Дутцлер-Щиглехнер, действаща чрез
адв.Н.Б.,***, офис №38, за издаване на основание
чл.627, ал.1 от ГПК на изпълнителен лист, срещу “Спектър-04“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, м-ст
“Ален Мак“, ул.“Петър Попов“ №21, представлявано от К.А.К., въз основа
Европейска заповед за плащане от 29.05.2019г. и Декларация за изпълнимост от
21.10.2019г., издадени в съдебно производство №008019 EuM
2055/19W на Районен съд за търговски дела Виена, Австрия, за сумите, както
следва: -23784.51 евро-главници; -законни лихви за забава,
изчислени по следния начин: 1. 9.2 % върху сумата 3343.94 евро считано от
08.10.2018г. до окончателното плащане; 2. 9.2 % върху сумата 6102.20 евро
считано от 08.10.2018г. до окончателното плащане; 3. 9.2 % върху сумата 1534.49
евро считано от 08.10.2018г. до окончателното плащане; 4. 9.2 % върху сумата
870.12 евро считано от 08.10.2018г. до окончателното плащане; 5. 9.2 % върху
сумата 1760.55 евро считано от 08.10.2018г. до окончателното плащане; 6. 9.2 %
върху сумата 225.71 евро считано от 08.10.2018г. до окончателното плащане; 7.
9.2 % върху сумата 463.84 евро считано от 23.10.2018г. до окончателното
плащане; 8. 9,2 % върху сумата 4949,03 евро считано от 23.10.2018г. до
окончателното плащане; 9. 9.2 % върху сумата 2300,40 евро считано от
23.10.2018г. до окончателното плащане; 10. 9.2 % върху сумата 1089,97 евро
считано от 23.10.2018г. до окончателното плащане; 11. 9.2 % върху сумата
1144.26 евро считано от 23.10.2018г. до окончателното плащане; -1453.04
евро-процесуални разноски по водене на дело №008006 EuM
1047/19г. на Районен съд за търговски дела Виена, Австрия за издаване на
Европейска заповед за плащане от 15.03.2019г. и Декларация за изпълнимост от
04.06.2019г.; -163лв.-разноски за изготвяне на легализиран превод от
немски на български език на Европейска заповед за плащане от 29.05.2019г. и
Декларация за изпълнимост от 21.10.2019г., Молба за издаване на европейска
заповед за плащане от 27.05.2019г., документ за актуално състояние на “Ай Кю Кард Фертрийбс“
ГмбХ от 30.09.2019г., пълномощно от 28.10.2019г.,
споразумение за правна помощ от 28.10.2019г. по чл.21, ал. 2. б.“б“ Регламент
№1896/2006; -50лв.-държавна такса за издаване на изпълнителен лист и
-1916.71лв.-адвокатско възнаграждение в производството за издаване на
изпълнителен лист.
Към молбата по чл.627, ал.1 от ГПК, са представени разпечатки от
Европейска заповед за плащане от 29.05.2019г. и Декларация за изпълнимост от
21.10.2019г. издадени по дело №008019 EuM 2055/19W на
Районен съд за търговски дела Виена, Австрия, ведно с превод на български,
заверен от представител на “КВР-БГ“ ООД, както и разходно оправдателни
документи за направени разноски в производствата по издаване на Европейска
заповед за плащане и на изпълнителен лист.
В изпълнение на дадените от съдът указания, с молба от 20.01.2020г.,
молителят е представил разпечатка от Европейска заповед за плащане от
29.05.2019г. и Декларация за изпълнимост от 21.10.2019г. издадени по дело
№008019 EuM 2055/19W на Районен съд за търговски дела
Виена, Австрия, ведно с превод на български език, извършен и заверен от
управителя на “КВР-БГ“ ООД, като подписа на последният е нот.заверен
от Софийски нотариус с рег.№584 в РНК. В молбата е изложено становище, че
представените документи, са достатъчни за установяване на автентичността на
Европейската заповед за плащане, съгласно изискванията на Регламент /ЕО/
№1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета.
Съдът, като прецени доказателства представени по делото и становището на
молителя, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:
Молбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, пред родово
и местно компетентният съд, поради което следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество молбата, е неоснователна, като съображенията за това, са
следните :
За издаване на изпълнителен лист в хипотезата на чл.627, ал.1 от ГПК съдът проверява искането за
привеждане на заповедта в изпълнение, само на формалните основания визирани в чл.21
от Регламента, без да извършва проверка, дали са се осъществили предпоставките
за възникване на изискуемостта на удостовереното със
заповедта задължение и дали тя подлежи на изпълнение. Съобразно чл.21, ал.1 и ал.2
от Регламента, за привеждане в изпълнение в друга държава-членка, ищецът
представя на компетентните органи, копие от европейската заповед за плащане,
обявена за изпълнима от съда по произход, която изпълнява условията, необходими
за установяване на нейната автентичност, както и превод на заповедта на
официалния език на държавата-членка по привеждане в изпълнение, който превод,
следва да е легализиран от лице компетентно да извършва това в една от
държавите-членки.
В разглежданият казус, молителят е представил разпечатки /копия/ от твърдяната Европейска заповед за плащане от 29.05.2019г. и
Декларация за изпълнимост от 21.10.2019г. издадени по дело №008019 EuM 2055/19W на Районен съд за търговски дела Виена,
Австрия, който обаче не съдържат никакви реквизити /отбелязвания/,
удостоверяващи кой е органа или лицето, което ги е издало. Освен това
въпросните разпечатки, не съдържат и заверка за вярност от страната, която ги е
представила по делото. В този смисъл на същите не може да бъде предадено
качеството на документ, още по-малко може да се установи тяхната автентичност.
Обстоятелството, че процесните разпечатки са
придружени с превод на български език, който е заверен от управителят на
“КВР-БГ“ ООД, не може да промени горният извод, доколкото превода е извършен от
търговец, а не от официален орган. Наред с това както вече се посочи превода на
заповедта и на декларацията, следва да е легализиран от лице, което е
компетентно да извършва това в една от държавите-членки. В случая липсват
доказателства, че лицето извършило превода разполага с въпросната
компетентност.
В заключение съдът намира, че молителят не е представил Европейска
заповед за плащане и Декларация за изпълнимост, както и превод на същите на
български език, които да отговарят на формалните изисквания на чл.21, ал.1 и
ал.2 от Регламент /ЕО/ №1896/2006 на ЕПС, поради което молбата му за издаване
на изпълнителен лист, следва да бъде отхвърлена.
По изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без
уважение молбата на “Ай Кю Кард Фертрийбс“
ГмбХ, Дружество с ограничена отговорност
регистрирано съгласно правото на Република Австрия в търговския регистър към
Окръжен съд Линц под номер FN292467z, със седалище в
гр.Линц, Австрия и адрес не управление: гр.Линц 4021, Ауерспергщрасе 19,
представлявано от Елза Дутцлер-Щиглехнер,
за издаване на изпълнителен лист срещу
“Спектър-04“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, м-ст “Ален Мак“, ул.“Петър Попов“ №21,
представлявано от К.А.К., въз основа
Европейска заповед за плащане от 29.05.2019г. и Декларация за изпълнимост от
21.10.2019г., издадени в съдебно производство №008019 EuM
2055/19W на Районен съд за търговски дела Виена, Австрия.
Разпореждането подлежи на обжалване по реда на чл.623, ал.6 от ГПК вр. с чл.407 от ГПК, пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на
разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.