№ 755
гр. Перник , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Гражданско дело
№ 20211700100449 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че размяната на книжа е извършена редовно и следва да изготви
проект за доклад.
Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.
По изложени в исковата молба обстоятелства ЕЛ. ИВ. Ш., , моли да бъде осъден
ответникът "ЗК ЛЕВ ИНС АД, гр.София да заплати сумата от 5 992 лева - представляваща
обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, както и сумата от 120 000 лв. -
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат
застрахователно събитие - ПТП, станало на 16.01.2021 г., в гр. П..
В исковата молба се твърди, че на 16.01.2021 г., в гр. П., на кръстовището на паркинга,
прилежащ към магазин „Кауфланд", пресичайки на маркирана пешеходна пътека тип
„Зебра" е претърпяла ПТП, причинено от А. И. А. като водач на лек автомобил марка „Ауди
А 4", с per. № ***.
С протоколно определение от 28.06.2021 г., постановено по НОХД № 00693/2021 г. по
описа на П. районен съд е одобрено постигнато между Районна прокуратура - гр. П. и адв.
К., в качеството на защитник на подсъдимия А. И. А., споразумение с което подсъдимият А.
И. А. е признат за виновен в това, че на 16.01.2021 г., в гр. П., на кръстовището на паркинга,
прилежащ към магазин „Кауфланд" по посока ул. „Г. С. Р.", като водач на моторно превозно
средство -лек автомобил, марка „Ауди А 4", с рег.№ ***, нарушил правилото по чл. 119, ал.
1 от ЗДвП /"При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре"/, тъй като приближавайки пешеходната
пътека тип „Зебра" не пропуснал преминаващата по нея като пешеходец ЕЛ. ИВ. Ш. от гр.
П. и по непредпазливост и причинил средни телесни повреди, изразяващи се в счупване в
областта на шийката на дясната бедрена кост, причинило й трайно затруднение на
движенията на десен долен крайник за период от време около 12 месеца и счупване на
1
лявата голямопищялна кост - външен тибиален кондил, причинило й трайно затруднение на
движенията на ляв долен крайник за период от време около 6-8 месеца, като деянието е
извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а", пр. 2-ро, вр. с ал.
1,6. „б", пр. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 343, ал. 3, б. „а",
пр. 2-ро, вр. с ал. 1,6. „б", пр. 2-ро, вр. с чл.
Управляваният от А. И. А. лек автомобил е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност" с ЗК „Лев Инс" АД, за която му е издадена застрахователна
полица № ***, валидна до 29.12.2021 г.
В резултат на ПТП ищцата е приета по спешност в „УМБАЛ Софиямед" ООД, където
на 18.01.2021 г. е извършена операция по подмяна на дясната тазобедрена става.Изписана е
на 23.01.2021 г.
За имплантирането на тотална безциментна тазобедрена става –Сико е заплатила
сумата от 3330 лв., а за ортопедичен сет - още 100 лв.
На 24.01.2021 г. е хоспитализирана в „УМБАЛ Софиямед" ООД за извършване на
операция на ляво коляно, която се е състояла на 25.01.2021 г. Изписана е на 30.01.2021 г.
За поставената Систамед заключваща L-тибия плака 6.0/4.5.8-10 дупки, лява, дясна
ищцата заплатила допълнително сумата от 2 562 лева.
Ищцата сочи, че в продължение на около 4 месеца след инцидента й е било
невъзможно да ходи. Тези 4 месеца прекарала на легло, като постоянно е обгрижвана от
близките й. В началото на 5-тия месец от инцидента започнала да правя по няколко крачки с
помощта на патерици. Започнала и рехабилитация в „Специализирана болница за
рехабилитация -Банкя" АД, където провела 7-дневен лечебен рехабилитационен курс. Имала
известно подобрение и започнала да правя по 20-тина крачки, болките леко понамалели.
След изписването продължила с рехабилитацията в домашни условия.
Сочи, че понастоящем все още е трудно подвижна. Изпитва интензивни болки. Все още
не е съвсем самостоятелна в обслужването на някои от битовите й нужди. В ежедневието си
зависи от някого, налага й се постоянно да моли близките си за помощ за на пръв поглед
елементарни дейности от битов характер.
Възстановителният период продължава и понастоящем и е свързан със силни болки и
страдания. Първите 4 месеца постоянно пиела болкоуспокояващи медикаменти, като и
понастоящем понякога приема болкоуспокоителни. От лекарствата, които приемала
сериозно се нарушила чревната й флора, за което се наложило да пие и допълнителни
медикаменти. Появили се и много други физически неудобства, които определя като
странични ефекти от лекарствата. Започнала да изпитва постоянно силно главоболие.
В резултат на ПТП и настъпилите от него увреждания изпаднала в много тежък
2
посттравматичен стрес. След настъпилото ПТП много се уплашила. Предвид възрастта й и
тежките травми през първия месец не знаела дали организмът й ще успее да ги преодолее и
дали изобщо ще оживее. Впоследствие постоянно си мисли за инцидента, сънувам го,
страхува се да излиза навън, където има много движещи се автомобили. При един подобен
опит за излизане от дома изпаднала в паническа криза. Развила хронично безсъние. Като си
помисли за автомобил изпитва панически страх. След ПТП била подтисната, затворила се в
себе си, социалните й контакти били ограничени до минимум , изгубила желание да се
среща с хора. Сочи, че осъзнавам, че никога вече няма да бъде пълноценен човек. Често се
разстройвам и плача. Посетила психиатър и била диагностицирана с посттравматично
стресово разстройство, като й е назначена медикаментозна терапия.
В срок е постъпил отговор на исковата молба.
Не се оспорва наличието на сключен застрахователен договор за застраховка
„Гражданска отговорност" по отношение на лек автомобил, марка „Ауди А 4", с рег.№ ***,
като и факта на настъпване на процесното ПТП.
Ответникът не оспорва по основание предявените искове за неимуществени вреди за
сумата до 42 000 лв. и за имуществени вреди за сумата от 5992лв. Оспорва се
основателността на претенцията в частта над тези суми.
Оспорва се, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди, обосноваващи размера на
исковата претенция, като се твърди, че претендираният размер на обезщетението е а
завишен и е нарушен принципът на справедливостта. Оспорена е и претенцията за
присъждане законна лихва върху главниците.
При заявените от страните становища, то безспорно е обстоятелството за настъпило
ПТП на 16.01.2021 г., в гр. П., при което на ищцата са причинени имуществени и
неимуществени вреди, както и че ПТП е причинено от водача на лек автомобил, марка
„Ауди А 4", с рег.№ ***, както и че за описаното превозно средство е имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника .
В тежест на ищцовата страна е да установи, че в резултат на ПТП е претърпяла болки и
страдания, така, както е описано в исковата молба, както и степента на претърпените болки
и страдания.
Съдът намира, че няма обстоятелства, за които страните да не са ангажирали
доказателства.
Представените с исковата документи следва де се приложат като доказателства по
делото.
Направеното от ищцата искане за допускане на свидетел е относимо и допустимо и
следва да с уважи.
3
Съдът намира, че следва да се допуснат и експертизите, поискани от ищцата.
Искането за задължаване на ответника да представи Застрахователна полица № ***,
валидна до 29.12.2021 г., както и цялата преписка по щета № *** следва да се остави без
уважение, тъй като фактът на наличие на застрахователно правоотношение, както и факта на
образуване на такава преписка не е спорен, както и не е спорна датата, на която е предявена
претенцията пред застрахователя.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя проект за доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето
определение.
Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства.
Допуска изслушването на съдебно медицинска експертиза с вещо лице – травматолог
със задача, посочена в исковата молба при първоначален депозит от 250 лв., вносими от
ищцата в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице К. А. С..
Допуска изслушването на съдебно медицинска експертиза с вещо лице – психиатър със
задача, посочена в исковата молба при първоначален депозит от 250 лв., вносими от ищцата
в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице Д. Г. А..
Оставя без уважение искането за задължаване на ответника да представи
застрахователна полица № ***, валидна до 29.12.2021 г., както и преписка по щета № ***
Дава възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства, като задължава същата
в едноседмичен срок да посочи имената на свидетелите.
Да се изиска НОХД № 693/2021г. по описа на ПРС.
ДАВА възможност на страните в едноседмичен срок от съобщението да изразят
становище по проекта за доклад.
НАСРОЧВА делото за 22.10.2021г. - 13,30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
4
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5