Определение по дело №1771/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 5411
Дата: 3 юли 2019 г. (в сила от 17 юли 2019 г.)
Съдия: Магдалена Стоянова Маринова
Дело: 20192120101771
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  5411                                                     03.07.2019 година                                   град Бургас

 

 

Бургаският районен съд                                        пети граждански състав

Трети юли                                                                през две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание

в състав:                            

                                                                                 Председател: Магдалена Маринова

 

 Като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 1 771 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

 

Производството по делото е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от „ТЪРГОВСКА КЪЩА” ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: с.Жеравна, общ.Котел, обл.Сливен, представлявано от Мая Иванова опова - управител, пълномощник - адв. Калина Димитрова Джабарова, срещу А.С.И., с ЕГН: **********, адрес: ***, За приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца: сумата 600 лв. /шестстотин лева/, представляваща наемна цена за месец октомври 2018г., дължима по Договор за наем от 27.06.2018г. и Споразумение за заместване на страните по договор от 23.08.2018г., във връзка с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 111 от 21.08.2018г., том 11, рег.№ 3634, дело № 284/2018г. на нотариус Николай Ников; сумите: 32,22 лв. /тридесет и два лева и единадесет стотинки/, 28.08 лв. /двадесет и осем лева и осем стотинки/ и 31.27 лв. /тридесет и един лева и двадесет и седем стотинки/, представляващи консумативи - разходи за ел. енергия, съответно - за месеците август, септември и октомври 2018г., и 0.38 лв. /тридесет и осем стотинки/ - лихва за забава върху първата от тях; сумата 19 лв. /деветнадесет лева/ - заплатена такса за включване на захранването с ел. енергия, след прекъсването му, поради неплатени сметки; сумата от общо 330.44 лв. /триста и тридесет лева и четиридесет и четири стотинки/ - такси за поддръжка и управление на общите части на етажната собственост за месеците септември и октомври 2018г. - по 165.22 лв. за всеки от тях; сумите 18.97 лв. /осемнадесет лева и деветдесет и седем стотинки/ и 35.46 лв. /тридесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки/ - за отопление и охлаждане на общите части на етажната собственост, съответно - за месеците септември и октомври 2018г.; сумата 168 лв. /сто шестдесет и осем лева/ - обезщетение за забавено плащане за периода от 06. 10.2018г. до 30.11.2018г.; законната лихва върху главниците, считано от 30.11.2018г. до окончателното плащане, както и сумата 25.30 лв. /двадесет и пет лева и тридесет стотинки/ - разноски, направени в заповедното производство.

            С разпореждане от 01.03.2019 година исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности, уведомен е за правните последици от неизпълнение на указанията. Предоставеният срок е изтекъл на 28.06.2019 година, но до настоящия момент указанията не са изпълнени.

При това положение и на основание чл.129 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, производството по делото – прекратено.

            Съгласно т.13г от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.  Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Поради посоченото тълкуване на закона следва да бъде обезсилена постановената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 4 526 от 30.11.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 8918 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.

            С горните мотиви следва да бъде постановено определение за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК и обезсилване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК съгласно т.13 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.

            Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ВРЪЩА искова молба вх.№ 9063 от 26.02.20190 година, по повод която е образувано производството по гражданско дело №1 771 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година.

            ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1771 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година.

            ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 4 526  от 30.11.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 8918  по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.

            Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

В.О.: К.Е