№ 76
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниРумяна Сп. Тонкова
заседатели:Галя В. В.а
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220201435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Молителят С. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява.
Явява се адв. Ч. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
За РП – Пазарджик прокурор А..
Съдът докладва изискана и постъпила справка от ТД на НАП – Пловдив,
офис –Пазарджик.
АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
1
постъпилата справка от ТД на НАП – Пловдив, офис – Пазарджик.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ч. – Считам, че от анализа на установените по делото факти се
установи по безспорен начин, че са налице материалните предпоставки на чл.
87, ал.1 от НК. Считам, че са изминали повече от 3 г. от последното
осъждане на моят подзащитен. Този срок видно от представените
удостоверения от ОП и РП подзащитният ми не е извършил, каквото й да
било друго деяние. Налице са положи характеристики по отношение на
същия, работи по трудов договор. Що се касае до присъдената глоба считам,
че по отношение на нея същата е погасена по давност и в случая считам, че са
налице тези предпоставки на чл. 87, ал.1 от НК и е допустима реабилитацията
по отношение на осъжданията визирани в молбата. В тази връзка моля за
вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ - Считам молбата на С. Б. за основателна. Налице са
кумулативно предвидените предпоставки визирани в чл. 87 от НК за
реабилитация на осъдения Б. по отношение на осъжданията по НОХД №
2215/2006 г. и НОХД № 1417/2017 г. и двете по описа на Районен съд –
Пазарджик, като моля същият да бъде реабилитиран.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2