МОТИВИ
към Присъда №66/07.05.2019г. по НОХД №135/2019г.
на РС- ПЛЕВЕН
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е
повдигнала обвинение срещу К.Ю.К. ЕГН: ********** – за това, че „В периода от месец юли 2017 година до месец юли 2018 година в гр. Плевен, след
като е осъден с влязло в сила съдебно определение по гражданско дело №***година
по описа на Районен съд гр. Плевен, да
издържа свой низходящ – малолетния В.К. К.
на 13 години, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни издръжки, а именно 13 месечни вноски по 100.00 лева на обща стойност
1300.00 лева
- престъпление по чл.183, ал.І от Наказателния кодекс на Република
България.“
Представителят на РП - ПЛЕВЕН
поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита същото за доказано по
несъмнен начин. Относно параметрите на наказателната отговорност счита, че са
налице условията за приложение на разпоредбата на чл.183 ал.3 НК.
Подсъдимият К.Ю.К., редовно
призован, не се явява; производството по делото протече в негово отсъствие, при
условията на чл.269 ал.3 т.3 НПК. Упълномощеният защитник се солидаризира с
позицията на представителя на Прокуратурата и пледира да бъде приложена
разпоредбата на чл.183 ал.3 НК.
След щателно обсъждане на събраните
по делото доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната
съвкупност, Съдът намира за установено следното:
К.Ю.К. е роден на *** ***, настоящ
адрес ***, *, *, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
С Определение от 02.07.2012г. по
гр.дело №***година по описа на РС - ПЛЕВЕН било одобрена спогодба, по силата на
която подсъдимият К.Ю.К. се задължил да плаща месечна издръжка в размер на 100
лева, на своя син В.К. К. /роден на ***г., ЕГН: **********/, чрез майката В.Г. ***
/понастоящем В.Г.М./. Определението влязло в сила на 02.07.2012г.
Въпреки това осъждане, в периода
месец юли 2017 година - месец юли 2018 година включително, подсъдимият К.
преустановил изплащането на дължимата в полза на В.К. К. издръжка. Причина за
това поведение на подсъдимия била материалната му затрудненост, която обаче не
го лишавала от обективната възможност да изпълнява това свое задължение. По
този начин, не изплатил дължимите в посочения период 13 месечни вноски от по
100.00 лева, в общ размер на 1300 лева.
С вносна бележка от ***. по сметка
на В.Г.М. била внесена парична сума в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева,
във връзка с повдигнатото по делото обвинение спрямо К.Ю.К..
Така изложената фактическа
обстановка се приема от съда за доказана по убедителен начин и почива върху
следните събрани по делото доказателствени материали:
- показания на свидетелката В.Г.М.,
дадени в хода на съдебното следствие;
- заверен препис на Удостоверение за
идентичност на имена /л.12 от ДП/;
- заверен препис на Определение от
02.07.2012г. по гр.дело №***година по описа на РС – ПЛЕВЕН /л.48 – 49 от ДП/;
- справка за родствени връзки на К.Ю.К.
/л.18 - 19 от НОХД №***. на РС - ПЛЕВЕН/;
- писмени доказателства за
имущественото състояние и трудовата заетост на подсъдимия, представени от : ТД
на НАП – ПЛЕВЕН, ОДМВР - ПЛЕВЕН ОБЩИНА ПЛЕВЕН, ОД „***“, АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА, БТ - ПЛЕВЕН /л.22 - 26 от НОХД №***. на
РС – ПЛЕВЕН, л.29 – 41, л.44 – 45, л.51 от ДП/;
- вносна бележка за сумата от 1300
лв. в полза на В.Г.М. /л.33 от НОХД №***. на РС -
ПЛЕВЕН /;
- характеристични данни /л.28 от НОХД №***. на РС - ПЛЕВЕН /;
- справка за съдимост /л.11 - 12 от
делото/.
От посочените по-горе
доказателствени източници следва по убедителен и безпротиворечив начин изложената
по-горе фактическата обстановка, приета от Съда. В доказателствената съвкупност
липсват противоречия, които да налагат обсъждане в съотвествие с чл.305 ал.3
изр.2 НПК.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира, че с действията си, от обективна страна, подсъдимият К.Ю.К.
ЕГН: ********** е осъществил състав на престъпление по чл.183 ал.1 НК - в
периода месец юли 2017 година - месец юли 2018 година включително в гр. Плевен,
като осъден да издържа свой низходящ – В.К.
К. ЕГН: **********, не изпълнил задължението си в размер на повече от две
мечесчни вноски, а именно – 13 /тринадесет/ вноски от по 100 лева всяка, в общ
размер на 1300 лева.
Изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 183 ал.1 НК се изразява в бездействие – противоправно
въздържане от изпълнението на задължение за даване на издръжка, постановено с
влязъл в сила съдебен акт, за две или повече месечни вноски. Поведението на
подсъдимия е било именно такова, като в периода месец юли 2017 година - месец
юли 2018 година включително в гр. ПЛЕВЕН, не изпълнил нито една месечна вноска
от дължимите през този период общо 13 месечни вноски, на обща стойност 1300
лева. Тези факти и обстоятелства се установяват пряко от показанията на
свидетелката В.М., а косвено - от заверен препис на Определение от 02.07.2012г.
по гр.дело №***година по описа на РС – ПЛЕВЕН.
От субективна страна подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, съзнавал е неговите
обективни признаци, предвиждал е общественоопасните му последици – неплащане на
повече от две месечни вноски по издръжката - и е целял тяхното настъпване. В
този смисъл, неговото поведение е било „съзнателно“ по смисъла на чл.183 ал.1 НК, като следва да бъде подчертано, че не се събраха доказателства за това, че през
изследвания период, за подсъдимия са били налице обективни пречки от такова
естество, че за същия да е обективно невъзможно да изплаща вноските по
издръжката на В.К. К. ЕГН: ********** – в тази насока са приобщените
доказателства за имотното му състояние. В този смисъл Съдът приема, че през
инкриминирания период, подсъдимият, макар и със затруднения, е имал възможност
да изплаща дължимата издръжка, т.е. неизпълнението е „съзнателно“ по смисъла на
чл.183 ал.1 НК.
Въз основа на тези доводи Съдът
намира, че повдигнатото обвинение спрямо К.Ю.К. ЕГН: ********** за извършено
престъпление по чл.183 ал.1 НК се явява доказано по безспорен начин както от
обективна, така и от субективна страна.
Същевременно, както беше вече
споменато, от показанията на св.В.М., а и от представената по делото вносна
бележка от ***. се установява по категоричен и непротиворечив начин, че
дължимите съобразно повдигнатото обвинение месечни вноски по издръжката на В.К.
К., са изцяло изплатени и че от неизпълнението на задължението за издръжка не
са настъпили други вредни последици - освен самото й неизплащане. Наред с това,
от доказателствените материали по делото не се установява приложение в миналото
на привилегията на чл.183 ал.3 НК спрямо подсъдимия К.Ю.К. ЕГН: **********.
Разпоредбата на чл.183 ал.3 НК е
императивна, а от изложеното дотук е видно, че са налице всички предпоставки за
нейното приложение.
Ето защо и в съответствие с тези
съображения, Съдът призна К.Ю.К. ЕГН: ********** за виновен в това, че в
периода месец юли 2017 година - месец юли 2018 година включително в гр. Плевен,
като осъден да издържа свой низходящ – В.К.
К. ЕГН: **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две мечесчни вноски, а именно – 13 /тринадесет/ вноски от по 100 лева всяка,
в общ размер на 1300 лева – престъпление по чл.183 ал.1 НК, като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция посочените месечни вноски са
издължени и не са настъпили други вредни последици, поради което и на
основание чл.303 НПК във вр. с чл.183
ал.3 във вр. ал.1 НК не му наложи наказание.
По така изложените мотиви, Съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :